Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31 октября 2019 года №А26-7756/2019

Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: А26-7756/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А26-7756/2019
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года, полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 24 октября 2019 года без участия сторон материалы дела по иску акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" к товариществу собственников недвижимости "Водник" о взыскании 10576 руб. 18 коп. с учетом уточнений,
установил: акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы-Водоканал" (ОГРН:1141001014330, ИНН: 1001291146; далее - истец, ПКС-Водоканал) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к товариществу собственников недвижимости "Водник" (ОГРН: 1151001005011, ИНН: 1001296151, далее - ответчик) о взыскании 222 666,41 руб. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, 5907,84 руб. неустойки за просрочку оплаты с 16.02.2019 и по день фактического погашения долга.
Определением суда от 05.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 30.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и принял исковые требования в соответствии с ходатайством истца в уменьшенном размере, а именно: о взыскании 60394,41 руб. задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения в период с января по май 2019 года включительно и 10526,01 руб. неустойки за просрочку оплаты, начисленной с 16.02.2019 по 26.09.2019 и по день фактического исполнения обязательства.
В судебное заседание 24.10.2019 по рассмотрению настоящего иска стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.
Ответчик отзыв на заявление, ходатайств не представил.
От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика только неустойку за просрочку оплаты в размере 10576,18 руб., начисленную с 16.02.2019 по 07.10.2019. В остальной части истец требование не поддержал, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.
При таких обстоятельствах, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению исковое требование о взыскании с товарищества собственников недвижимости "Водник" 10576,18 руб. неустойки за период с 16.02.2019 по 07.10.2019.
В соответствии со статьями 136, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 24.10.2019 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и рассмотрел спор по существу в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
01.07.2018 между истцом и ответчиком заключен договор N100-3-41-09083-01, по условиям которого истец обязался подавать ответчику питьевую воду в целях содержания общего имущества многоквартирных домов и принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети, а ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать водоснабжение и водоотведение в порядке, предусмотренном договором.
Согласно пункту 5.4 договора оплата за водоснабжение и водоотведение осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Поскольку на основании выставленных счетов за период с января по май 2019 года оплата в установленный договором срок на общую сумму 222 666,41 руб. не осуществлена, истец начислил ответчику пени, размер которых с 16.02.2019 по 07.10.2019 составил 10576,18 руб.
Указанная сумма неустойки и предъявляется к взысканию в рамках настоящего спора, поскольку основной долг ответчиком, как указывает истец и чт следует из представленного расчета, погашен.
В рассматриваемом случае право на взыскание неустойки за просрочку платы за водоснабжение и водоотведение предоставлено истцу законом, а именно пунктами 6.3 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".
Согласно указанным нормам, товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг либо услуги по водоотведению, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты уплачивают пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Проверив расчет пеней, суд пришел к выводу о его соответствии вышеуказанным нормам закона, установленным в нём процентным ставкам. При этом факт просрочки в оплате нашел свое подтверждение в материалах дела.
Ответчиком долг погашался частями, что также учтено истцом при расчете неустойки. Период просрочки определен на основании условий договора о сроках внесения платежей и по день оплаты долга. Замечаний по расчету неустойки в суд не поступало.
При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании пеней в размере 10576,18 руб. за период с 16.02.2019 по 07.10.2019 подлежит удовлетворению с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на ответчика.
Ввиду уменьшения истцом исковых требований, часть госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статей 333.22 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить. Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Водник" (ОГРН: 1151001005011, ИНН: 1001296151) в пользу акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы-Водоканал" (ОГРН: 1141001014330, ИНН: 1001291146) 10 576 руб. 18 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг за период с 16.02.2019 по 07.10.2019, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
2. Возвратить акционерному обществу "Петрозаводские коммунальные системы-Водоканал" (ОГРН: 1141001014330, ИНН: 1001291146) из федерального бюджета 5571 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N3832 от 29.07.2019.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Колесова Н.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать