Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28 ноября 2019 года №А26-7747/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А26-7747/2019
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толочковой М.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" к муниципальному унитарному предприятию Прионежского муниципального района "Водоканал Прионежский" о взыскании 16 890 руб. 29 коп.,
при участии в судебном заседании:
представителя публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", - Лиуконен Ю.Е., по доверенности от 21.10.2019;
установил: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - истец, ПАО "МРСК "Северо-Запада") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию Прионежского муниципального района "Водоканал Прионежский" (далее - ответчик) о взыскании 16 890 руб. 29 коп.(с учетом уточнений).
Исковые требования обоснованы статьями 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В отзыве на исковое заявление ответчик не согласился с произведенным истцом расчетом пеней, полагает, что неустойка за неоплату или несвоевременную оплату МУП "Прионежский Водоканал" оказанных ПАО "МРСК Северо-Запада" в рамках договора N 18-ПВД услуг должна начисляться на каждый платеж (предварительный и окончательный) самостоятельно. По уточненному контррасчету размер неустойки составил 6 911 руб. 29 коп.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об уточнении исковых требований, просила взыскать с ответчика 15 432 руб. 79 коп., предоставила суду уточненный расчет, пояснила, что истец согласился с методикой исчисления неустойки, представленной ответчиком. Неустойка рассчитана на дату фактической оплаты.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в связи с чем, рассмотрению подлежит иск о взыскании с ответчика 15 432 руб. 79 коп.
Представитель ситца требования поддержала.
Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между ПАО "МРСК Северо-Запада" и МУП "Водоканал Прионежский" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18-ПВД от 01.08.2018.
Ответчик обязан осуществлять оплату услуг по передаче электрической энергии по сетям Исполнителя (истца) в следующем порядке:
- не позднее 10 числа текущего месяца - 50% от плановой стоимости услуг, указанных в счете;
- окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 15 (3) Постановление Правительства РФ N861 в ред. от 04.02.2017).
Стоимость услуг рассчитывается исходя из установленного Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 29.12.2018 N 213 тарифа на услуги по передаче электрической энергии.
В соответствии с условиями Договора истец направлял ответчику счета-фактуры и акты за спорный период.
В нарушение статьи 779 ГК РФ, пункта 12 и 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N861, условий договора N 13-ВМЗ, оказанные в спорный период услуги по передаче электроэнергии ответчиком оплачены несвоевременно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с Федеральным законом N 307-ФЗ от 03.11.2015, внесшим изменение в статью 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ, согласно которой, потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно расчету истца, произведенному по методике ответчика, не оспоренному ответчиком, размер неустойки за нарушение сроков оплаты услуг составил 15 432 руб. 79 коп.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по государственной пошлине на ответчика.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Прионежского муниципального района "Водоканал Прионежский" (ОГРН: 1181001004623, ИНН: 1020017773) в пользу публичного акционерного общества ""Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751) 15 432 руб. 79 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
3. Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" из федерального бюджета 8 713 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N25534 от 25.07.2019.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Дементьева А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка