Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02 октября 2018 года №А26-7734/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 2 октября 2018 года Дело N А26-7734/2018
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 02 октября 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пиудунен А.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"
к обществу с ограниченной ответственностью "Александра"
о взыскании 551 819 руб. 74 коп.
третье лицо акционерное общество "Единый расчетный центр Республики Карелия"
при участии представителей:
истца, - Маниевой О.А. по доверенности N287 от 07.08.2018;
ответчика, - директора Солодякиной Е.С. на основании решения N6 от 05.12.2017, сведений из ЕГРЮЛ, Севастьяновой Н.В. по доверенности N1 от 06.08.2018
третьего лица, - не явился
установил: общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", место нахождения: г.Санкт-Петербург, ул.Галерная, 20-22, лит. А (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Александра", место нахождения: г. Питкяранта, ул. Гоголя, 13-13, (далее - ответчик) о взыскании 551 819 руб. 74 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за апрель и май 2018 года,
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 438, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора теплоснабжения в горячей воде N 2926-4-13/1005 от 01.09.2013.
В отзыве на иск ответчик указал на наличие задолженности за спорный период по состоянию на 20.08.2018 в сумме 317686 руб. 90 коп.; поскольку ответчик приобретает тепловую энергию для предоставления коммунальных услуг потребителям МКД, находящихся в управлении ООО "Александра", ответчик не может влиять на задолженность потребителей.
В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении иска до 168 651 руб. 06 коп. задолженности за тепловую энергию за апрель и май 2018 года. Требования в уменьшенном размере поддержал по основаниям, изложенным в иске и возражениях на отзыв.
Суд ходатайство истца удовлетворил, принял к рассмотрению иск в сумме 168 651 руб. 06 коп.
Представители ответчика поддержали позицию, изложенную в отзыве; наличие задолженности в уменьшенном размере не оспаривали.
Третье лицо, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, что в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для его проведения.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Между ООО "Петербургтеплоэнерго" (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде N 2926-4-13/1005 от 01.09.2013 года в редакции дополнительных соглашений.
На основании указанного договора энергоснабжающая организация в апреле и мае 2018 года отпустила абоненту тепловую энергию, направив для оплаты счета - фактуры, а также соответствующие акты - товарные накладные.
Поскольку расчет за тепловую энергию ответчик своевременно не произвел, истец обратился с иском в Арбитражный суд Республики Карелия.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и наличие задолженности у ответчика за потреблённую тепловую энергию подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
Требования истца о взыскании задолженности основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 168 651 руб. 06 коп. по оплате потребленной в апреле и мае 2018 года тепловой энергии подтверждена материалами дела и не оспорены ответчиком.
Применительно к положениям статьи 539 ГК РФ и статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации с момента выбора собственниками способа управления жилыми домами и передачи объектов управляющим организациям у последних возникает обязанность по обеспечению находящихся в управлении многоквартирных домов коммунальными услугами.
Таким образом, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.
Поскольку ответчик как управляющая организация в отношении объектов, находящихся в его управлении (многоквартирных домов), выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг, обязательства по оплате ресурсоснабжающим организациям поставленных ими ресурсов и оказанных услуг возложены именно на него.
В связи с изложенным, судом отклоняются соответствующие доводы ответчика, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина от уменьшенной суммы иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Александра" (ОГРН: 1131035000722, ИНН: 1005012474) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362) 168 651 руб. 06 коп. задолженности за тепловую энергию за апрель и май 2018 года, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6060 руб.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" из федерального бюджета госпошлину в сумме 7976 руб., уплаченную платежным поручением N9624 от 20.07.2018.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Богданова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка