Дата принятия: 30 ноября 2018г.
Номер документа: А26-7732/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 30 ноября 2018 года Дело N А26-7732/2018
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариной Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Народная управляющая компания г. Питкяранта" о взыскании 2 985 339 руб. 70 коп.
Третье лицо - акционерное общество "Единый расчетный центр Республики Карелия",
при участии представителей:
от истца, общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", - не явился;
от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Народная управляющая компания г. Питкяранта", - не явился;
от третьего лица, акционерного общества "Единый расчетный центр Республики Карелия", - не явился,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - истец, ООО "Петербургтеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Народная управляющая компания г. Питкяранта" (далее - ответчик) о взыскании 2 985 339 руб. 70 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в апреле, мае 2018 года по договору N2864-4-12/1005 теплоснабжения в горячей воде (ЖСК, ТСЖ) от 01.09.2012.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями договора N2864-4-12/1005 теплоснабжения в горячей воде (ЖСК, ТСЖ) от 01.09.2012.
Определением суда от 03.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено акционерное общество "Единый расчетный центр Республики Карелия" (далее - АО "ЕРЦ РК").
Истец в суд не явился, направил ходатайство с просьбой провести судебное заседание, назначенное на 27.11.2018, в отсутствие своего представителя; указал, что задолженность ответчиком не погашена.
Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо в суд также не явилось, отзыв на иск не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с условиями договора N2864-4-12/1005 теплоснабжения в горячей воде (ЖСК, ТСЖ) от 01.09.2012 истец в апреле, мае 2018 года отпустил тепловую энергию на объекты ответчика. Для оплаты ответчику направлены счета - фактуры на сумму 6 515 682 руб. 15 коп., а также соответствующие акты - товарные накладные за спорный период.
Наличие задолженности ответчика послужило основанием для обращения ООО "Петербургтеплоэнерго" в суд с настоящим требованием.
После обращения в суд ответчиком произведена частичная оплата задолженности, в связи с чем исковые требования в части взыскания задолженности соответственно уменьшены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Истец свои обязательства по договору N2864-4-12/1005 теплоснабжения в горячей воде (ЖСК, ТСЖ) от 01.09.2012 в спорный период выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами - товарными накладными, расчетами фактического теплоотпуска и счетами - фактурами.
Факт отпуска тепловой энергии в спорный период и наличие задолженности в сумме 2 985 339 руб. 70 коп. подтверждены материалами дела.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что требование ООО "Петербургтеплоэнерго" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию основано на нарушении ответчиком имеющихся обязательств и наличие задолженности в сумме 2 985 339 руб. 70 коп. подтверждено материалами дела, суд считает данное требование доказанным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению на основании статей 8, 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" удовлетворить полностью.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Народная управляющая компания г. Питкяранта" (ОГРН:1121035000899, ИНН:1005012234, адрес местонахождения: г. Питкяранта, ул. Титова, д. 7) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН:1047833020058, ИНН:7838024362) 2 985 339 руб. 70 коп. задолженность за потребленную тепловую энергию в апреле, мае 2018 года по договору N2864-4-12/1005 теплоснабжения в горячей воде (ЖСК, ТСЖ) от 01.09.2012, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 927 руб.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 20.07.2018 N9622 в сумме 17 651 руб.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Гарист С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
