От 20 ноября 2019 года №А26-7731/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А26-7731/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2019 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2019 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: Лобачевским П.С.
при участии:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25041/2019) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.07.2019 по делу N А26-7731/2016 (судья Дедковой Л.А.), принятое по заявлению Сидорова Александра Анатольевича в деле о несостоятельности (банкротства) Сидорова Александра Анатольевича
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сидорова А.А. должником заявлено об исключении из конкурсной массы ежемесячно денежных средств в сумме 40 121,04 руб., в том числе на приобретение лекарственных препаратов для поддержания жизнедеятельности организма должника на сумму 4 797,80 руб., на оплату жилого помещения по договору найма на сумму 17 000,00 руб., на уплату страховых взносов по договору страхования от 13.10.2016 на сумму 3 016,24 руб., обеспечение прожиточного минимума в размере 15 307,00 руб.
Определением от 23.07.2019 суд исключил из конкурсной массы 15 307 руб. ежемесячно для обеспечения прожиточного минимума, 17 000 руб. ежемесячно на оплату жилого помещения по договору найма, а также 6 726,80 руб., израсходованные на приобретение лекарственных средств по назначению врача; обязал финансового управляющего исключать из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве за счет получаемого должником дохода, и должнику ежемесячно с 01.07.2019 денежные средства, необходимые должнику на приобретение лекарственных средств согласно назначениям врача в требуемых ему дозах, при условии представления подтверждающих документов об оплате; в удовлетворении остальной части заявления отказал.
В апелляционной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, не подлежит исключению из конкурсной массы 17 000 руб. на оплату жилого помещения по договору найма, поскольку соответствующие расходы уже учтены в величине прожиточного минимума, установленного законодательством. Кроме того, согласно данным сайта "Авито" в г. Мурманске есть предложения о предоставлении в аренду жилых помещений с ежемесячной платой в размере 10 000 руб. Следовательно, что из конкурсной массы должны исключаться денежные средства на оплату жилого помещения в размере не более 10 000 руб.
Согласно отзывам должник и финансовый управляющий против удовлетворения жалобы возражают, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения в обжалуемой части.
В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам, и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48), из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 1). По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны (пункт 2).
Судом первой инстанции установлено, что должник зарегистрирован в г. Петрозаводск, Республика Карелия, в настоящее время проживает в г. Мурманске и работает в ООО "Медицина АльфаСтрахования" (г. Мурманск) в должности врача-кардиолога амбулаторно-поликлинического отделения по основному месту работы и врача-терапевта амбулаторно-поликлинического отделения по внутреннему совместительству. Средняя заработная плата за 4 месяца 2019 года составила 80 653,08 руб. В связи с отсутствием в собственности должника жилого помещения, пригодного для постоянного проживания, с 01.01.2019 Сидоров А.А. арендует квартиру в г. Мурманске. Арендная плата с учетом коммунальных платежей составляет 17 000 руб.
Исключая из конкурсной массы должника денежные средства в размере 17 000 руб. на оплату найма жилья, суд первой инстанции правомерно руководствовался разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления N 48, а также правовой позицией, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 12.07.2007 N 10-П, определении от 24.06.2014 N 1560-О.
Судом первой инстанции также учтено, что должник работает врачом, постоянно контактируя с пациентами, должен быть здоров и работоспособен.
С учетом изложенного оснований для отмены определения в обжалуемой части не имеется.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.07.2019 по делу N А26-7731/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.В. Юрков
Судьи
Е.А. Герасимова
И.Ю. Тойвонен


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка