Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23 сентября 2019 года №А26-7723/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N А26-7723/2018
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Моисеенко М.Б.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Олонецкое домоуправление"
о взыскании 7 267 817 руб. 45 коп.,
третье лицо: акционерное общество "Единый расчетный центр Республики Карелия",
при участии представителей:
истца, - Семоевой И.С. по доверенности от 01.02.2019 N78, Маниевой О.А. по доверенности от 01.02.2019;
ответчика, - не явился;
третьего лица, - не явился,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - истец, 190098, г. Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 20-22, лит. А) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Олонецкое домоуправление" (далее - ответчик, 186000, г. Олонец, ул. Ленина, д. 21, оф. 2) о взыскании 9 442 864 руб. 52 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с апреля 2018 года по май 2018 года.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 438, 539-548Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора теплоснабжения в горячей воде N 0042-4-11/1014 от 25.11.2011.
Определением суда от 25.09.2018 принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 9 375 394 руб. 87 коп.
Определением суда от 15.01.2019 судом принято заявленное истцом уменьшение суммы иска до 8 312 841 руб. 52 коп.
Определением суда от 30.05.2019 принято уменьшение заявленных требований до 7 599 902 руб. 51 коп. - задолженность за потребленную тепловую энергию за апрель и май 2018 года.
Определением суда от 22.07.2019 принято уменьшение заявленных требований до 7 420 330 руб. 50 коп.
В судебном заседании 15.08.2019 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении иска до 7 267 817 руб. 45 коп.
Представители истца в судебном заседании 16.09.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявили ходатайство об уменьшении иска до 7 164 074 руб. 93 коп., исковые требования в уточненном размере поддержали по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях.
Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили. Третье лицо телефонограммой уведомило суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, суд считает установленными следующие обстоятельства.
25.11.2011 между сторонами заключен договор теплоснабжения в горячей воде N0042-4-11/1014 с учетом разногласий, урегулированных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.03.2014 по делу NА26-8672/2013, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по поставке тепловой энергии на объекты ответчика, поименованные в пункте 1.1 договора и Приложениях к договору, в свою очередь, на ответчика возложены обязательства производить оплату поставленной тепловой энергии в порядке, регламентированном разделом 5 договора.
Во исполнение данного договора истец в апреле и мае 2018 года отпустил ответчику тепловую энергию, выставив на оплату соответствующие счета-фактуры согласно количеству потребленной тепловой энергии за указанный период.
Наличие у ответчика задолженности послужило основанием для предъявления настоящего иск в арбитражный суд.
Возражая на иск, ответчик указал об отсутствии задолженности за спорный период.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик управляет многоквартирными домами, поэтому в силу своего статуса должно оплачивать коммунальные ресурсы согласно статьям 161, 162, 155 ЖК РФ, пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
Факт оказания услуг по поставке энергия в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В настоящем случае спор по объему и качеству поставленной в многоквартирные дома тепловой энергии отсутствует. Спор возник в связи с задолженностью по ее оплате и определением порядка распределения поступающих истцу платежей.
Порядок погашения требований по однородным обязательствам применительно к отношениям, вытекающим из договоров купли-продажи, поставки товаров, предусмотрен статьей 522 ГК РФ.
Установленный указанной нормой права общий порядок применим и к правилам погашения требований по однородным обязательствам, вытекающим, в частности, из договора оказания услуг, если иное не предусмотрено специальными нормами права или соглашением сторон.
Пунктом 3 статьи 522 ГК РФ установлено, что, если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 данной статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.
В рассматриваемом случае, с учетом того обстоятельства, что платежные документы в графе "Назначение платежа" не содержат ссылки на определенный период оплаты, суд, проанализировав представленные ответчиком документы, полагает, что истец правомерно учитывал поступившие платежей по договору в порядке статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах иск ООО "Петербургтеплоэнерго" к ответчику о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору за период апрель, май 2018 года заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции суд относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Олонецкое Домоуправление" (ОГРН: 1071007001988, ИНН: 1014010674) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362) 7 164 074 руб. 93 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за апрель, май 2018 года, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 58820 руб.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" из федерального бюджета госпошлину в сумме 12 840 руб., перечисленную платежным поручением N4777 от 21.03.2017.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Богданова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка