Дата принятия: 10 декабря 2018г.
Номер документа: А26-7719/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 10 декабря 2018 года Дело N А26-7719/2018
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания до перерыва 27.11.2018 помощником судьи Ульяновой В.В., после перерыва 04.12.2018 секретарем Павловой И.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эталон" о взыскании 1 230 483 руб. 76 коп.,
третье лицо: акционерное общество "Единый расчетный центр Республики Карелия",
при участии представителей:
истца - Маниевой О.А., доверенность от 07.08.2018 (после перерыва),
ответчика - Мильяченко О.С., доверенность от 01.09.2018;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эталон" (далее - ответчик) о взыскании 1 230 483 руб. 76 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в мае 2018 года.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представило.
Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя третьего лица в порядке, установленном частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
26.11.2018 истец представил в суд уточненные исковые требования, просил взыскать с ответчика 342 786 руб. 13 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за май 2018 года.
В судебном заседании 27.11.2018 суд в соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ принял заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 342 786 руб. 13 коп.
Представитель ответчика просил отложить рассмотрение дела в связи с поданным встречным иском.
В судебном заседании 27.11.2018 судом объявлялся перерыв по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 04.12.2018 до 16 час. 50 мин.
Определением суда от 30.11.2018 возвращено встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эталон" к обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" о взыскании 454 899 руб. 65 коп.
После перерыва судебное разбирательство продолжено 04.12.2018 при участии представителей сторон.
Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для проведения сверки по объемам потребленной тепловой энергии в спорный период.
Рассмотрев данное ходатайство с учетом возражений представителя истца, применительно к положениям статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отклонил его как направленное на затягивание судебного разбирательства.
Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, пояснил, что в спорных многоквартирных домах находятся, в том числе нежилые помещения, используемые не для целей проживания, оплата за потребленную тепловую энергию осуществляется собственниками этих помещений на расчетный счет истца. Данная задолженность необоснованно включена истцом в сумму настоящего требования.
Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
ООО "Петербургтеплоэнерго" переданы в аренду объекты энергетики г. Сортавала, в том числе котельные и тепловые сети, пролегающие от котельных многоквартирных домов, расположенным по адресам, перечисленным в п. 1.1 договора N 0588-007 теплоснабжения в горячей воде (далее - договор), обслуживание которых осуществляется ООО УК "Эталон" (далее - ответчик, абонент).
Истец осуществляет эксплуатацию вышеуказанных тепловых сетей и зданий котельных на основании договора аренды имущества, находящегося в собственности Республики Карелия, заключенного с Комитетом по управлению государственным имуществом и размещению заказов государственных нужд Республики Карелия, а именно на основании договора аренды N51 от 13.05.2013.
ООО "Петербургтеплоэнерго" (энергоснабжающая организация) и ООО Управляющая компания "Эталон" (абонент) 01.02.2013 заключили договор N 00588-4-13/1007 на снабжение тепловой энергией в горячей воде многоквартирных жилых домов, расположенных в городе Сортавала.
01.05.2013 между истцом, ответчиком и ОАО "Единый информационно-центр Республики Карелия" подписано соглашение о порядке проведения расчетов. Согласно пункту 2.2.2. данного соглашения денежные средства, поступающие от жителей, ежедневно перечисляются на расчетный счет Энергоснабжающей организации.
Однако оплата потребленной тепловой энергии в мае 2018 года произведена лишь частично, имеется задолженность в размере 342 786 руб. 13 коп.
В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ООО Управляющая компания "Эталон" претензию от 21.06.2018, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Наличие задолженности ООО Управляющая компания "Эталон" за май 2018 года в размере 342 786 руб. 13 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований) послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и наличие задолженности у ответчика за потреблённую тепловую энергию подтверждается счетом-фактурой, выставленным в спорный период, который направлялся ответчику в установленный договором срок, а также актом-товарной накладной.
В соответствии с пунктом 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" - далее - Правила N 354) ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил N 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация.
Суд отклоняет доводы ответчика о том, что в сумму иска необоснованно включена задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию, которая перечисляется собственниками нежилых помещений непосредственно на расчетный счет истца, поскольку каких-либо доказательств в его подтверждение ответчиком в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела подлежат отнесению на ответчика.
Государственная пошлина от уменьшенной цены иска, а также излишне уплаченная государственная пошлина на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета истцу.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эталон" (ОГРН: 1101035001462, ИНН: 1007019468) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362) 342 786 руб. 13 коп. задолженность за потребленную тепловую энергию за май 2018 года, 9856 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362) из федерального бюджета 18168 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 4778 от 21.03.2017.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Колесова Н.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
