Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12 августа 2019 года №А26-771/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N А26-771/2019
Резолютивная часть определения объявлена 12 августа 2019 года. Полный текст определения изготовлен в этот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола секретарем Тюриной А.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство гражданки Мацулевич Светланы Александровны об исключении из конкурсной массы должника ежемесячно в течение срока проведения процедуры реализации имущества денежных средств в размере 36 145,67 руб. на оплату личных нужд,
при участии должника - Мацулевич С.А.,
иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,
установил: определением от 07.02.2019 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление гражданки Мацулевич Светланы Александровны (фамилия до заключения брака Шемчук), 20.11.1976 года рождения, место рождения: гор. Петрозаводск, СНИЛС 037-493-234 69, ИНН 100101335285, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Антонова, д. 14, кв. 64 (далее - Мацулевич С.А., заявитель) о признании ее банкротом.
Решением суда от 01.04.2019 заявление Мацулевич С.А. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 02.09.2019, финансовым управляющим утвержден Петров Владимир Геннадьевич, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица", адрес для направления корреспонденции: 195267, г. Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 114/1, а/я 72. Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 02.04.2019 (сообщение N 3633331), в газете "Коммерсантъ" от 06.04.2019 N61.
В суд 06.06.2019 поступило ходатайство Мацулевич С.А. об исключении из конкурсной массы должника ежемесячно в течение срока проведения процедуры реализации имущества денежных средств в размере 36 145,67 руб. на оплату личных нужд, в том числе:
- 14 527,00 руб. прожиточного минимума для трудоспособного населения;
- 12 505,00 руб. прожиточного минимума для несовершеннолетнего ребенка;
- 5 461,67 руб. коммунальных услуг;
- 3 652,00 руб. платы за содержание ребенка в дошкольной группе МБОУ "Средняя школа N 35".
Определением суда от 07.06.2019 указанное заявление оставлено без движения, определением от 02.07.2019 рассмотрение ходатайства назначено в судебном заседании 12.08.2019 с вызовом заинтересованных лиц.
Финансовый управляющий Петров В.Г. в отзыве, поступившем в суд 27.06.2019, удовлетворение ходатайства оставил на усмотрение суда, указал следующее.
Действующее законодательство допускает возможность по мотивированному ходатайству должника исключить из конкурсной массы дополнительные денежные средства при условии соблюдения баланса интересов как самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, так и кредиторов, а также при условии, что заявитель докажет необходимость указанных сумм для него или лиц, находящихся на его иждивении.
В соответствии с Постановлением Правительства Республики Карелия 31.05.2019 N 213-П "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Республике Карелия за первый квартал 2019 года" размер прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет 14 658 руб.
Поскольку указанная сумма в силу статьи 446 ГПК РФ подлежит безусловному исключению из конкурсной массы, финансовый управляющий не возражал против ежемесячного исключения прожиточного минимума на должника.
В силу статьи 61 Семейного Кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Мацулевич С.А. состоит в зарегистрированном браке с Мацулевичем Д.В. и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - Мацулевича В.Д., 02.01.2014 года рождения. В этой связи исключению из конкурсной массы должника подлежит 50% суммы прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка.
В тоже время, если Мацулевич С.А. будет доказан факт того, что супруг не в состоянии содержать ребенка (отсутствие дохода, нетрудоспособность и пр.), то с учетом обстоятельств дела исключению из конкурсной массы должника подлежит 100% суммы прожиточного минимума на ребенка (12 660,00 руб.).
Коммунальные платежи включаются в величину прожиточного минимума, в связи с чем оснований для самостоятельного исключения из конкурсной массы должника данных платежей, а также платы за содержание ребенка в дошкольной группе МОУ "Средняя школа N 35" у финансового управляющего не имеется.
В судебном заседании Мацулевич С.А. поддержала заявленное ходатайство, представила для приобщения к материалам дела свидетельство о заключении брака от 17.09.2010, свидетельство о рождении Мацулевич Вячеслава Денисовича от 06.04.2006, справку ООО "Карельская обслуживающая компания" от 08.08.2019 N 28 об удержаниях из заработной платы Мацулевич Дениса Владиславовича, почтовые уведомления о вручении копии ходатайства кредиторам и финансовому управляющему.
Финансовый управляющий, кредиторы должника в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел заявленное ходатайство в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения должника, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, то есть имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В силу пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.
Согласно пункту 3 названной статьи из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 24.10.1997 N134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.
Согласно пункту 2 статьи 4 Закона Республики Карелия от 16.08.1995 N 73-ЗРК "О прожиточном минимуме" величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Республики Карелия устанавливается Правительством Республики Карелия и ежеквартально публикуется в газете "Карелия".
Постановлением Правительства Республики Карелия от 31.05.2019 N 213-П "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Республике Карелия за первый квартал 2019 года" для трудоспособного населения (кроме северной части) установлен прожиточный минимум в размере 14 527,00 руб., для детей - 12 505,00 руб.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство Мацклевич С.А. об исключении и ежемесячном выделении ей в течение срока процедуры реализации имущества из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, действующем на территории проживания должника с момента введения процедуры реализации имущества, т.е. с 01.04.2019, что на дату судебного заседания составляет 14 527,00 руб.
Как следует из материалов дела, Мацулевич С.А. состоит в браке с гражданином Мацулевичем Д.В. (свидетельство о заключении брака от 17.09.2010). Супруги имеют несовершеннолетнего сына, Мацулевича В.Д., 2014 года рождения (свидетельство о рождении л.д. 29).
Супруг должника работает в ООО "Карельская обслуживающая компания". Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица (л.л. 26) средняя заработная плата Мацулевича Д.В. за пять месяцев 2019 года составляла 16 212,17 руб.
Мацулевич Д.В. имеет алиментные обязательства перед ребенком от предыдущего брака, Мацулевич В.Д., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по г.Петрозаводску и Прионежскому району от 22.08.2017.
Из справки N 28 от 08.08.2019 за подписью директора ООО "Карельская обслуживающая компания" следует, что из заработной платы Мацулевич Д.В. ежемесячно производятся удержания в размере ? зарплаты.
В силу статьи 61 Семейного Кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Вместе с тем, поскольку Российская Федерация является социальным государством (часть 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации), под защитой которого находятся материнство и детство (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации), интересы детей имеют приоритетное значение по отношению к обычным кредиторам, принимая во внимание размер дохода супруга должника, который с учетом ежемесячных удержаний составляет меньше прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Республики Карелия от 31.05.2019 N 213-П для трудоспособного населения, суд считает возможным исключать из конкурсной массы и ежемесячно выделять Мацулевич С.А. в течение срока процедуры реализации имущества денежные средства на содержание находящегося на ее иждивении несовершеннолетнего сына в размере 100% величины прожиточного минимума для детей, что на дату судебного заседания составляет 12 505 руб.
Дополнительно должник просит ежемесячно исключать из конкурсной массы денежные средства на оплату коммунальных услуг и содержания ребенка в дошкольной группе МОУ "Средняя школа N 35" в размере 5 461,67 руб. и 3 652,00 руб. соответственно.
В обоснование ходатайства в данной части Мацулевич С.А. представила договор социального найма жилого помещения от 09.11.2018 N 60-О (л.д. 22-25), квитанции на оплату жилищных и коммунальных услуг (л.д. 15-21), договор от 19.12.2016 между МОУ Петрозаводского городского округа "Средняя школа N 35" и Мацулевич С.А. сроком действия по 31.08.2021 о зачислении Мацулевич В.Д. в дошкольную группу МОУ "Средняя школа N 35" (л.д. 31-34), квитанции об оплате услуг за период с февраля 2017 года по январь 2019 года (л.д. 37-53).
Поскольку в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 24.10.1997 N134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" при расчете величины прожиточного минимума исполнительной властью учитывается статистика, в том числе об уровне потребительских цен на непродовольственные товары, услуги и расходы по обязательным платежам и сборам, требование Мацулевич С.А. о необходимости исключения из конкурсной массы дополнительно вышеуказанных расходов на коммунальные и образовательные услуги в общем размере 9 113,67 руб. ежемесячно является необоснованным, в связи с чем, заявление в указанной части не подлежит удовлетворению.
Суд обращает внимание заявителя, что в соответствии с условиями договора социального найма от 09.11.2018 в квартире по адресу: Петрозаводск, ул. Антонова, д. 14, кв. 64 совместно с нанимателем жилого помещения (Мацулевич С.А.) проживают шесть членов семьи, которые в силу пункта 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равные с нанимателем права и обязанности; дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по оплате жилищных и коммунальных услуг.
Кроме того, из положений статей 2, 131 Закона о банкротстве следует, что целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.
Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований (части требований кредиторов), как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных, и не может быть использован в ущерб интересов кредиторам. Статус банкрота подразумевает существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся, прежде всего, в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Мацулевич Светланы Александровны удовлетворить частично. Обязать финансового управляющего исключать из конкурсной массы и выделять Мацулевич Светлане Александровне ежемесячно денежные средства в размере 14 527,00 руб. на оплату личных нужд должника и 12 505,00 руб. на содержание находящегося на ее иждивении несовершеннолетнего сына в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника. В удовлетворении остальной части ходатайства отказать.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка