Дата принятия: 12 июля 2019г.
Номер документа: А26-771/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2019 года Дело N А26-771/2019
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 12 июля 2019 года. Полный текст определения изготовлен в этот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола секретарем Кабаниной В.П., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Мацулевич Светланы Александровны требования в размере 2 040,28 руб.,
при участии Сергейчик Динары Равилевны - представителя ФНС по доверенности от 15.04.2019,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,
установил: определением от 07.02.2019 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление гражданки Мацулевич Светланы Александровны (фамилия до заключения брака Шемчук), 20.11.1976 года рождения, место рождения: гор. Петрозаводск, СНИЛС 037-493-234 69, ИНН 100101335285, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Антонова, д. 14, кв. 64 (далее - Мацулевич С.А., заявитель) о признании ее банкротом.
Решением суда от 01.04.2019 заявление Мацулевич С.А. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 02.09.2019, финансовым управляющим утвержден Петров Владимир Геннадьевич, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица", адрес для направления корреспонденции: 195267, г. Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 114/1, а/я 72. Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 02.04.2019 (сообщение N 3633331), в газете "Коммерсантъ" от 06.04.2019 N61.
Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, заявитель) 06.06.2019 обратилась в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов Мацулевич С.А. требования в размере 2 040,28 руб., в том числе 1 674,00 руб. основного долга и 366,28 руб. пени (в определении от 13.06.2019 ошибочно указано 336,28 руб.)
Определением суда от 13.06.2019 судебное заседание назначено на 12.07.2019 с участием представителей заявителя, должника и финансового управляющего.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержала заявление в полном объеме, просила установить и включить в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения требование в размере 1 674,00 руб. недоимки по уплате транспортного налога и 366,28 руб. пени.
Мацулевич С.А. и финансовый управляющий отзывы на заявление не представили, явку своих представителей в суд не обеспечили. Петров В.Г. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Определение о назначении судебного заседания, направленное по адресу регистрации должника, возвращено отделением почтовым связи с отметкой об истечении срока хранения, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается надлежащим извещением.
На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел требование ФНС без участия указанных лиц.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, суд установил следующее.
В силу статьи статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сведения о признании Мацулевич С.А. банкротом и введении в отношении имущества должника процедуры реализации опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 06.04.2019 N61. Заявление ФНС поступило в суд 06.06.2019, то есть, в пределах установленного законом срока.
Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 3 статьи 100 названного Закона право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
Согласно абзацу пятому статьи 2 Закона о банкротстве под обязательными платежами понимаются - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, а также не утрачена возможность ее принудительного исполнения.
Как следует из материалов дела, основанием для предъявления уполномоченным органом требования в заявленном размере послужило наличие у Мацулевич С.А. задолженности по уплате транспортного налога в размере 1 674,00 руб. за 2014 -2016 годы и три месяца (январь-март) 2017 года, а также 366,28 руб. пени, начисленных за несвоевременную уплату налога, что подтверждается представленными в материалы дела документами: справкой о задолженности по налогам и сборам, налоговыми уведомлениями N 566451 от 01.05.2015, N 89437828 от 05.08.2016, N 50086109 от 09.09.2017, N 12171646 от 24.06.2018, требованиями об уплате налогов, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) N 27444, N 11504, N 28197, расчетом суммы пени (л.д.16-27).
Доказательств погашения долга Мацулевич С.А. в материалы обособленного спора не представлено.
При таких обстоятельствах требование уполномоченного органа в указанном выше размере следует признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве пени учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Федеральной налоговой службы к Мацулевич Светлане Александровне (ИНН 100101335285) в размере 1 674,00 руб. основного долга и 366,28 руб. пени.
2. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
