Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18 октября 2019 года №А26-771/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N А26-771/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола помощником судьи Гавриленко М.И., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего гражданки Мацулевич Светланы Александровны о результатах процедуры реализации имущества и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина,
лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили,
установил: определением от 07.02.2019 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление гражданки Мацулевич Светланы Александровны (фамилия до заключения брака Шемчук), 20.11.1976 года рождения, место рождения: гор. Петрозаводск, СНИЛС 037-493-234 69, ИНН 100101335285, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Антонова, д. 14, кв. 64 (далее - Мацулевич С.А., заявитель) о признании ее банкротом.
Решением суда от 01.04.2019 заявление Мацулевич С.А. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Петров Владимир Геннадьевич, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица", адрес для направления корреспонденции: 195267, г. Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 114/1, а/я 72. Соответствующие сведения опубликованы, в газете "Коммерсантъ" от 06.04.2019 N61.
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначено на 02.09.2019.
Протокольным определением по ходатайству финансового управляющего судебное заседание отложено на 02.10.2019.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 02.10.2019 объявлен перерыв до 09.10.2019.
По ходатайству Петрова В.Г. судебное заседание по рассмотрению отчета повторно отложено на 18.10.2019 для окончательного расчета с кредиторами.
Финансовый управляющий 14.10.2019 представил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества Мацулевич С.А. с освобождением должника от дальнейшего исполнения обязательств, к которому приложил следующие документы: отчет финансового управляющего о своей деятельности (о результатах проведения реализации имущества гражданина) по состоянию на 11.10.2019, реестр требований кредиторов, опись имущества гражданина, доказательства частичного погашения реестровой задолженности, уведомления кредиторов о признании Мацулевич С.А. банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества, доказательства направления отчета конкурсным кредиторам. Также финансовый управляющий просил перечислить на его счет вознаграждение в деле о банкротстве физического лица в размере 25 000,00 руб.
Анализ финансового состояния должника с документами, подтверждающими сведения, содержащиеся в анализе, включающий заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства представлен финансовым управляющим 01.10.2019.
В судебное заседание 18.10.2019 финансовый управляющий, Мацулевич С.А., кредиторы должника не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд проводит судебное заседание в отсутствие указанных лиц.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Сообщение о признании гражданки Мацулевич С.А. банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано на сайте ЕФРСБ 02.04.2019 (сообщение N 3633331) и в газете "Коммерсантъ" от 06.04.2019 N61.
Реестр требований кредиторов должника закрыт 06.06.2019. На дату составления отчета в третью очередь реестра включены требования двух кредиторов в общем размере 633 594,62 руб., а именно: ПАО "Сбербанк России" в размере 622 491,86 руб. основного долга и 9 062,48 руб. неустойки и Федеральной налоговой службы в размере 1 674,00 руб. основного долга и 366,28 руб. пени. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.
Мацулевич С.А. работает главным специалистом отдела материального обеспечения, эксплуатации зданий и транспорта Прокуратуры Республики Карелия. В период процедуры реализации имущества единственным источником доходов должника являлась заработная плата в размере 49 100,00 руб. в месяц (без учета налогов), за счет которой сформирована конкурсная масса на сумму 218 662,40 руб.
Определением от 12.08.2019 суд обязал финансового управляющего исключать из конкурсной массы и выделять Мацулевич С.А. ежемесячно денежные средства в размере 14 527,00 руб. на оплату личных нужд и 12 505,00 руб. на содержание находящегося на ее иждивении несовершеннолетнего сына в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника.
Учитывая данные обстоятельства, из конкурсной массы 135 160,00 руб. выделено должнику на оплату личных нужд и нужд несовершеннолетнего ребенка (ежемесячно в размере прожиточного минимума), 12 241,22 руб. направлено на погашение текущих требований (судебных расходов, заявленных ПАО "Сбербанк России"), 10 663,38 руб. - на финансирование процедуры банкротства (публикацию сообщений, почтовую корреспонденции) и 60 597,75 руб. - на погашение требований кредиторов третьей очереди, в том числе: 60 435,23 - ПАО "Сбербанк России" и 162,52 руб. - ФНС, что составляет 9,6 % от общей суммы требований кредиторов данной очереди.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) проведен анализ финансового состояния должника, а также анализ на наличие (отсутствие) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Сделки, требующие оспаривания, финансовым управляющим не установлены.
Согласно ответу МРЭО ГИБДД МВД по Республике Карелия от 15.04.2019 N 12/3355ор 13.04.2017 Мацулевич С.А. отчуждено автотранспортное средство марки ВАЗ LADA KALINA 111930, государственный регистрационный знак М845АО10. Из пояснений должника, документов, представленных финансовым управляющим, следует, что данный автомобиль приобретен за счет кредитных средств АО "Кредит Европа банк" и находился в залоге у банка; 28.10.2016 произошло ДТП с участием данного транспортного средства. Страховой компанией СПАО "РЕСО-Гарантия" произведена независимая оценка стоимости ремонта автомобиля, по результатам которой сделан вывод об экономической нецелесообразности его ремонта, поскольку восстановительный ремонт на 80% превышал действительную стоимость транспортного средства на момент заключения договора страхования. Денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения, направлены должником АО "Кредит Европа банк" на погашение кредиторской задолженности. Автомобиль по акту приема-передачи передан в СПАО "РЕСО-Гарантия".
При таких обстоятельствах финансовый управляющий не усмотрел правовых оснований для обращения с заявлением об оспаривании данной сделки.
Должник состоит в браке с гражданином Мацулевич Денисом Владиславовичем, который имеет алиментные обязательства перед ребенком от предыдущего брака. Супруги имеют несовершеннолетнего сына, 2014 года рождения, проживают в городе Петрозаводске, в квартире, которую занимают на основании договора социального найма; имуществом, подлежащим включению в конкурсную массу и реализации, не располагают.
По результатам процедуры реализации имущества финансовый управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, в ходатайстве от 14.10.2019 просил завершить реализацию имущества и освободить Мацулевич С.А. от дальнейшего исполнения обязательств, сообщил, что в ходе процедуры она не уклонялась от представления запрашиваемых сведений, вела себя добросовестно, не препятствовала её проведению. Сведений о нарушении действующего законодательства выявлено не было.
Пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
В период проведения реализации имущества Мацулевич С.А. судом не установлено оснований для отказа в освобождении должника от имеющихся обязательств. О наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, суду не заявлено. В ходатайстве от 14.10.2019 финансовый управляющий просит освободить должника от дальнейшего исполнения обязательств.
Доказательств того, что при возникновении или исполнении обязательств, должник действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредиторам заведомо ложные сведения при получении кредитов, скрыл или умышленно уничтожил имущество, в материалы настоящего дела не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным завершить реализацию имущества и освободить гражданку Мацулевич Светлану Александровну от исполнения обязательств.
При этом суд разъясняет, что требования кредиторов по текущим (то есть возникшим позже даты принятия заявления о банкротстве должника (статья 5 Закона о банкротстве)) платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.
В силу пункта 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.
Как установлено статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в фиксированном размере, который на дату введения процедуры реализации имущества Мацулевич С.А. составлял 25 000,00 руб., независимо от срока, на который вводится процедура банкротства гражданина. Вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Должником на депозитный счет Арбитражного суда Республики Карелия перечислена денежная сумма в указанном выше размере (том 2 л.д.101).
Материалами дела подтверждается, что арбитражный управляющий Петров В.Г. осуществлял полномочия финансового управляющего в деле о банкротстве должника и имеет право на возмещение вознаграждения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Завершить реализацию имущества гражданки Мацулевич Светланы Александровны. Освободить Мацулевич Светлану Александровну (фамилия до заключения брака Шемчук), 20.11.1976 года рождения, место рождения: гор. Петрозаводск, СНИЛС 037-493-234 69, ИНН 100101335285, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Антонова, д. 14, кв. 64, от исполнения обязательств.
2. Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Карелия Петрову Владимиру Геннадьевичу вознаграждение в размере 25 000,00 руб. за исполнение обязанностей финансового управляющего.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка