Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 03 сентября 2019 года №А26-7701/2019

Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: А26-7701/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2019 года Дело N А26-7701/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости вопрос о принятии к производству заявления Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Григорьева Александра Николаевича банкротом,
установил:
30 июля 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) от 30.07.2019 N7.1-31/21896 о признании индивидуального предпринимателя Григорьева Александра Николаевича (далее - ИП Григорьев А.Н., должник; адрес: 185014, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Лесной проспект, 31-75, ОГРН 305100108200011, ИНН 100122374101) банкротом.
Заявление было подано с нарушением требований, установленных статьями 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к заявлению не были приложены уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии заявления должнику;
- доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему;
Определением суда от 06 августа 2019 года заявление уполномоченного органа оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 30 августа 2019 года устранить недостатки заявления.
Определение суда от 06.08.2019 получено заявителем 12 августа 2019 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
15 августа 2019 года в суд от заявителя поступили доказательства направления копии заявления в адрес должника.
Иные необходимые документы, в том числе доказательства внесения денежных средств в депозит арбитражного суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, в материалы дела не представлены.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что если конкурсный кредитор или уполномоченный орган при обращении с заявлением о признании должника банкротом не внесли в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, суд на основании статьи 44 Закона оставляет заявление без движения, а при не устранении допущенных нарушений - возвращает его.
В соответствии с пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если обстоятельства, явившиеся основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Учитывая изложенное, суд возвращает заявление Федеральной налоговой службы.
Поскольку при обращении в суд государственная пошлина заявителем не уплачивалась, вопрос ее возврата из федерального бюджета судом не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.02.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Григорьева Александра Николаевича банкротом от 30.07.2019 N7.1-31/21896 возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Приложение: заявление на 6 листах и приложенные к нему документы.
Судья
И.Н. Борунов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать