Дата принятия: 05 августа 2019г.
Номер документа: А26-7694/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2019 года Дело N А26-7694/2015
Резолютивная часть определения объявлена 31 июля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 05 августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюриной А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Актив" об установлении и включении в реестр требований кредиторов акционерного общества "Оверплей" требования в размере 110 811,96 руб.,
при участии в судебном заседании:
представителя исполняющего обязанности конкурсного управляющего - Томащука В.М. по доверенности от 03.07.2019,
представителя ООО "МАК ПЛЮС" - Петровского Ю.А. по доверенности от 25.07.2019,
представителя Шарковой Т.А. - Григуць Я.С. по доверенности от 25.07.2019,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.09.2015 принято к производству заявление ООО "Нерпа" о признании банкротом акционерного общества "Оверплей" (ОГРН 1057747145631, ИНН 7701600062, место нахождения: 185035, г.Петрозаводск, ул. Ф.Энгельса, 10, 59; далее - АО "Оверплей", должник).
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 08 февраля 2016 года в отношении акционерного общества "Оверплей" (далее - АО "Оверплей", должник; ОГРН 1057747145631, ИНН 7701600062; место нахождения: 185035, г.Петрозаводск, ул. Ф.Энгельса, 10, 59) введена процедура наблюдения, временным управляющим АО "Оверплэй" утвержден Седов С.Н. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 30 от 20.02.2016.
28.09.2018 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Актив" (ОГРН 1106320022456, ИНН 6321257658, адрес: 445043, Самарская область, г.Тольятти, ул.Коммунальная, д.32, далее - ООО "Актив", заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов акционерного общества "Оверплей" требования в размере 110 811, 96 руб. задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2015 по делу NА55-8131/2015.
Определением суда от 01.11.2018 (после оставления заявления без движения) установлено, что в связи с пропуском срока для заявления требований кредиторов в процедуре наблюдения требование общества с ограниченной ответственностью "Актив" подлежит рассмотрению в следующей процедуре, введенной в отношении должника после процедуры наблюдения.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.07.2019 (резолютивная часть объявлена 01.07.2019) акционерное общество "Оверплэй" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Седова Сергея Николаевича, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние", адрес для направления почтовой корреспонденции: 185035, г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, д. 18а, кв. 13. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N122 от 13.07.2019.
Определением суда от 09.07.2019 в связи с введением в отношении должника следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - конкурсного производства, требование ООО "Актив" назначено к рассмотрению в судебном заседании на 31.07.2019.
От исполняющего обязанности конкурсного управляющего в суд поступил отзыв на заявление ООО "Актив", в котором указано, что задолженность по текущим платежам не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
В судебное заседание ООО "Актив" явку своего представителя не обеспечило, надлежащим образом извещено.
Представитель исполняющего обязанности конкурсного управляющего поддержал позицию, изложенную в отзыве, просил отказать в установлении требования с учетом текущего характера задолженности.
Представители ООО "МАК ПЛЮС" и Шарковой Т.А. оставили рассмотрение заявления ООО "Актив" на усмотрение суда.
Заслушав представителей, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно пункту 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требований, подтвержденных судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2015 по делу NА55-8131/2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015, с АО "Оверплэй" в пользу ООО "Актив" взыскано 409 048, 25 руб. ущерба, а также 10 109, 17 руб. расходов по госпошлине. Указанным решением суда на основании статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскан причиненный в 2013 году ущерб в виде дополнительных расходов на оплату электроэнергии в связи с неправомерным отключением подачи отопления. 04.12.2015 выдан исполнительный лист, по которому банком произведено частичное взыскание задолженности. Размер непогашенной задолженности составил 110 811, 96 руб., о чем проставлена соответствующая отметка в исполнительном листе. Постановлением отдела судебных приставов от 27.05.2016 в возбуждении исполнительного производства отказано в связи с введением в отношении должника процедуры наблюдения.
Доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется.
10 109, 17 руб. расходов по госпошлине являлись бы текущими платежами в деле о банкротстве и не подлежали бы включению в реестр. Вместе с тем, с учетом установленной статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации очередности погашения требований по денежному обязательству, следует признать, что указанная задолженность уже погашена.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.
Следовательно, непогашенная задолженность по возмещению ущерба в размере 110 811, 96 руб. образовалась до возбуждения дела о банкротстве и не относится к текущим платежам.
Учитывая, что требование заявителя в размере 110 811, 96 руб. основного долга подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, не исполнено должником, возникло до возбуждения дела о банкротстве, возражений по размеру задолженности не заявлено, оно подлежит установлению.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование общества с ограниченной ответственностью "Актив" к акционерному обществу "Оверплэй" в размере 110 811, 96 руб. основного долга.
2. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.М. Пасаманик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
