Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11 сентября 2019 года №А26-7694/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N А26-7694/2015
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 11 сентября 2019 года. Полный текст определения изготовлен в этот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола секретарем Кабаниной В.П.., рассмотрев в судебном заседании заявление АТЛАНТА ЭЛАЙД ЛТД об установлении и включении в реестр требований кредиторов акционерного общества "Оверплэй" требования в размере 432 092 779,72 руб.,
при участии в судебном заседании:
Томащука Василия Михайловича - представителя и.о. конкурсного управляющего по доверенности от 03.07.2019,
Петровского Юрия Александровича - представителя ООО "Мак Плюс" по доверенности от 25.07.2019,
Раковской Олеси Анатольевны - представителя Цуцкова В.Н. по доверенности от 27.05.2019,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.02.2016 в отношении акционерного общества "Оверплей" (далее - АО "Оверплей", должник; ОГРН 1057747145631, ИНН 7701600062; место нахождения: 185035, г.Петрозаводск, ул. Ф.Энгельса, 10, 59) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Седов С.Н. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 30 от 20.02.2016.
ATLANTA ALLIED LTD (АТЛАНТА ЭЛАЙД ЛТД) (место регистрации - Британские Виргинские Острова, далее - АТЛАНТА ЭЛАЙД ЛТД, заявитель) 17.01.2017 обратилась в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов акционерного общества "Оверплэй" требования в размере 432 092 779,72 руб.
Определением суда от 27.02.2017 (после оставления заявления без движения) установлено, что в связи с пропуском срока для заявления требований кредиторов в процедуре наблюдения требование АТЛАНТА ЭЛАЙД ЛТД подлежит рассмотрению в следующей процедуре, введенной в отношении должника после процедуры наблюдения.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.07.2019 (резолютивная часть объявлена 01.07.2019) акционерное общество "Оверплэй" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Седова Сергея Николаевича, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние", адрес для направления почтовой корреспонденции: 185035, г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, д. 18а, кв. 13.
В связи с введением в отношении должника конкурсного производства, определением суда от 09.07.2019 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования АТЛАНТА ЭЛАЙД ЛТД назначено на 29.07.2019.
Протокольным определением от 29.07.2019 судебное разбирательство отложено на 11.09.2019.
Определением председателя судебного состава от 29.08.2019 на основании пункта 1 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело NА26-7694/2015 передано в производство судьи Фарисеевой О.Г.
В судебное заседание 11.09.2019 АТЛАНТА ЭЛАЙД ЛТД явку своего представителя не обеспечило, заявленное требование с учетом судебных актов, состоявшихся по делу NА47-6683/2014, и определения Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2017 по настоящему делу не обосновало (пункт 2 определения суда от 09.07.2019).
Учитывая, что определение суда от 27.02.2017 о рассмотрении заявления в следующей процедуре банкротства получено 06.03.2017 представителем заявителя Трифоновым П.А., действующим на основании доверенности от 21.12.2016 (л.д. 27-28), что подтверждается уведомлением о вручении N 18501909006517 (л.д. 3), а также с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, суд считает АТЛАНТА ЭЛАЙД ЛТД надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
От Шарковой Т.А. поступило ходатайство о переносе судебного заседания в связи с нахождением представителя в учебном отпуске, аналогичное ходатайство заявлено представителем ООО "Мак Плюс" в целях ознакомления с материалами дела о банкротстве АО "Оверплэй".
Суд отклонил указанные ходатайства, поскольку приведенные в них причины не являются уважительными. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Данные кредиторы имели возможность ознакомиться с материалами дела, заблаговременно представить письменную позицию, но не воспользовались таким правом.
Представители и.о. конкурсного управляющего, Цуцкова В.Н., ООО "Мак Плюс" возражали против удовлетворения требования АТЛАНТА ЭЛАЙД ЛТД в полном объеме, поскольку заявителем не представлен оригинал векселя, на котором он основывает свои требования.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в рассмотрении настоящего обособленного спора лиц, суд установил следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, а также не утрачена возможность ее принудительного исполнения.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указано, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела, требование заявителя основаны на векселе простом (л.д. 19), по которому закрытое акционерное общество Инвестиционная Компания "Мелон" обязалось безусловно уплатить денежную сумму в размере 200 000 000 руб., а также сумму процентов по ставке 8% годовых на момент платежа непосредственно закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Золотое сечение" или по его приказу любому другому лицу. Вексель подлежал оплате в срок по предъявлении, но не ранее 17.01.2013, место платежа г. Оренбург. Закрытое акционерное общество "Управляющая компания "Золотое сечение" 04.07.2015 передало по индоссаменту вексель закрытому акционерному обществу "Оверплэй", 09.08.2005 закрытое акционерное общество "Оверплэй" передало вексель компании Clarita Marketing Ltd. (Belize), которая в свою очередь 02.06.2010 передала вексель АТЛАНТА ЭЛАЙД ЛТД.
До возбуждения в отношении должника дела о банкротстве и введения процедуры наблюдения АТЛАНТА ЭЛАЙД ЛТД обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области в рамках дела NА47-6683/2014 с иском к ЗАО "Инвестиционная компания "МЕЛОН", ЗАО "ЛАМБРЕ" (правопреемник ЗАО "Управляющая компания "Золотое сечение"), АО "Оверплэй" о взыскании задолженности по данному векселю и соответствующих финансовых санкций. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 по делу NА47-6683/2014 в удовлетворении иска к АО "Оверплэй" отказано, в части требований к ЗАО "Инвестиционная компания "МЕЛОН" и ЗАО "ЛАМБРЕ" производство по делу прекращено в связи с их исключением из ЕРГЮЛ.
Из постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 по делу NА47-6683/2014 следует, что оригинал векселя приобщен к материалам указанного дела. Основанием к отказу в иске к АО "Оверплэй" послужили установленные судом дефекты формы векселя (в ходе проведения экспертизы установлено, что подпись от имени Пашкова Р.А. и запись "Пашков Р.А." после слов "Подпись индоссанта" над записями "ЗАО "Оверплэй" выполнены не пишущим прибором, а нанесены факсимильным штампом); утрата истцом прав по векселю в связи с не составлением протеста в неплатеже в срок до 19.01.2014 и обращением в суд по истечении года со дня срока платежа; недобросовестность и злоупотребление правом со стороны истца с намерением причинения вреда ЗАО "Оверплэй", отсутствие доказательств реальности выдачи и передачи векселя.
Кроме того, 16.03.2016 ATLANTA ALLIED LTD в рамках настоящего дела обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов АО "Оверплэй" требования в размере 342 473 059 руб., основанном на вышеуказанном векселе простом, срок оплаты по предъявлении, но не ранее 17.01.2013, место платежа г. Оренбург.
Определением суда от 30.01.2017 (резолютивная часть объявлена 23.01.2017) в удовлетворении заявления ATLANTA ALLIED LTD (АТЛАНТА ЭЛАЙД ЛТД) об установлении и включении в реестр требований кредитов акционерного общества "Оверплэй" требования в размере 342 473 059 руб. основного долга отказано в полном объеме.
Пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по заявлению АТЛАНТА ЭЛАЙД ЛТД, поступившему в суд 17.01.2017, подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Прекратить производство по заявлению ATLANTA ALLIED LTD (АТЛАНТА ЭЛАЙД ЛТД) об установлении и включении в реестр требований кредиторов акционерного общества "Оверплэй" (ОГРН 1057747145631, ИНН 7701600062) требования в размере 432 092 779,72 руб.
2. Определение может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка