Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30 сентября 2019 года №А26-7694/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N А26-7694/2015
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола помощником судьи Гавриленко М.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Гурьяновой Ирины Владимировны об установлении и включении в реестр требований кредиторов акционерного общества "Оверплэй" требования в размере 785 468,75 руб. основного долга и 506 487,47 руб. вексельных процентов,
лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.02.2016 в отношении акционерного общества "Оверплэй" (далее - АО "Оверплэй", должник; ОГРН 1057747145631, ИНН 7701600062; место нахождения: 185035, г.Петрозаводск, ул. Ф.Энгельса, 10, 59) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Седов С.Н. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 30 от 20.02.2016.
Решением суда от 08.07.2019 (резолютивная часть объявлена 01.07.2019) АО "Оверплэй" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Седова Сергея Николаевича, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние", адрес для направления почтовой корреспонденции: 185035, г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, д. 18а, кв. 13. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N122 от 13.07.2019.
В суд 15.08.2019 поступило заявление Гурьяновой Ирины Владимировны (далее - Гурьянова И.В., заявитель) от 08.08.2019 об установлении и включении в реестр требований кредиторов АО "Оверплэй" требования в размере 785 468,75 руб. основного долга и 506 487,47 руб. вексельных процентов, всего - 1 291 954,22 руб. (заявителем допущена арифметическая ошибка, 785 468,75+506 487,47= 1 291 956,22 руб., в этой связи суд рассматривает требование в указанном размере).
Определением суда от 21.08.2019 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 26.09.2019.
Определением председателя судебного состава от 29.08.2019 на основании пункта 1 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело NА26-7694/2015 передано в производство судьи Фарисеевой О.Г.
Определением суда от 23.09.2019 арбитражный управляющий Седов С.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Оверплэй". Сообщение о поступившем требовании опубликовано им на сайте ЕФРСБ 20.08.2019.
До начала судебного разбирательства от Гурьяновой И.В. поступило ходатайство о рассмотрении заявления без ее участия.
В судебное заседание 26.09.2019 заявитель не явилась; исполняющий обязанности конкурсного управляющего, кредиторы должника возражений, заявлений, ходатайств не представили, явку своих представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
При таких обстоятельствах на основании частей 2,3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел заявленное требование в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.
Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сведения о признании АО "Оверплэй" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 13.07.2019 N 127. Заявление Гурьяновой И.В. поступило в суд 15.08.2019, то есть в пределах срока.
Пунктом 3 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
Установленный пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве срок истек. Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом.
Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, а также не утрачена возможность ее принудительного исполнения.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указано, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела, определением суда от 14.02.2018 по настоящему делу в реестр требований кредиторов АО "Оверплэй" включено требование Осташевской Ольги Ильиничны в размере 5 428 643, 34 руб. основного долга - задолженности по договорам займа N 21-24, 26, 31 и 33.
В рамках вышеуказанного обособленного спора Осташевской О.И. также было заявлено требование о включении в реестр задолженности по договору займа N 15 от 24.03.2009 (л.д. 29-30).
При рассмотрении заявления в данной части судом установлено следующее: 26.01.2011 между ЗАО "Оверплей" в лице генерального директора Осташевского В.В. и Осташевской О.И. подписано соглашение к договору займа N15 от 24.03.2009 (л.д. 11-12), по условиям которого общество подтверждает задолженность перед Осташевской О.И. в сумме 6 283 750 руб. по договору займа N15 от 24.03.2009, стороны договариваются о замене обязательств по этому договору на обязательство передать кредитору простой вексель общества сроком до 30.09.2015 на сумму 6 283 750 руб. под 16% годовых, с момента подписания акта приема-передачи векселя обязательства должника по договору займа N15 от 24.03.2009 прекращаются.
Простой вексель ЗАО "Оверплэй" от 27.01.2011 N051 серии 63 на сумму 6 283 750 руб. со сроком предъявления не ранее 30.09.2015 под 16% годовых (л.д. 10) передан Осташевской О.И. по акту приема-передачи от 27.01.2011. Нотариально заверенным 20.09.2016 заявлением Осташевская О.И. сообщила АО "Оверплэй" о том, что является законным держателем простого векселя N051 серия 63 на сумму 6 283 750 руб. и начисленные проценты, потребовала произвести его оплату (заявление - том 6 л.д. 135 обособленного спора по заявлению Осташевской О.И. о включении в реестр требований кредиторов АО "Оверплэй" требования в размере 39 285 924,14 руб. (с учетом уточнения), данное заявление исследовано в судебном заседании, о чем в протоколе содержится соответствующая отметка), акт о протесте простого векселя в неплатеже - л.д. 9).
Исходя из буквального толкования условий соглашения от 26.01.2011 к договору займа N15 от 24.03.2009, суд пришел к выводу о том, что задолженность по договору займа, заключенному на сумму 19 220 643, 43 руб., должник признает в сумме 6 283 750 руб., обязательства по договору займа прекращаются полностью путем замены на вексельное обязательство в сумме 6 283 750 руб.
Оригинал простого векселя N051 серии 63 на сумму 6 283 750 руб. со сроком предъявления не ранее 30.09.2015 под 16% годовых представлен в материалы обособленного спора по заявлению Осташевской О.И. о включении в реестр требований кредиторов АО "Оверпэей" требования в размере 39 285 924,14 руб., суд обозрел указанный документ в судебном заседании 26.09.2019, о чем в протоколе содержится соответствующая отметка.
Согласно положениям части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обстоятельства, установленные в рамках вышеуказанного обособленного спора о наличии у АО "Оверплэй" задолженности перед Осташевской О.И. в сумме 6 283 750 руб. вексельного долга, являются преюдициальными и не подлежат повторному доказыванию.
Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 23.09.2014 по делу N 2-1017/2014 (л.д. 10-20) выделена и включена в состав наследственного имущества доля умершего 19.05.2013 Осташевского Владимира Владимировича в общем имуществе супругов в размере ? части имущества; за Гурьяновой Ириной Владимировной признано право требования к закрытому акционерному обществу "Оверплэй" по соглашению N 15 о новации долгового вексельного обязательства в заемное обязательство от 24.03.2009 в размере 1/8 доли от общей суммы права требования по состоянию на 19.05.2013.
С учетом определения Арбитражного суда Республики Карелия от 14.02.2018 по настоящему делу и вышеуказанного решения Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области задолженность АО "Оверплэй" перед заявителем составляет 785 4368,75 руб. (6 283 750/8).
При таких обстоятельствах, учитывая, что требование Гурьяновой И.В. является денежным обязательством, обосновано документально, задолженность возникла до даты принятия судом к производству заявления о признании АО "Оверплэй" банкротом и не погашена должником, суд устанавливает требование заявителя в размере 785 4368,75 руб. основного долга.
Гурьянова И.В. также просит включить в реестр требований кредиторов должника 506 487,47 руб. вексельных процентов за период с 27.01.2011 по 07.02.2015.
Согласно статье 815 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункту 2 статьи 75 Положения о переводном и простом векселе простой вексель представляет собой ценную бумагу, удостоверяющую простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить при наступлении указанного в векселе срока определенную сумму денежных средств добросовестному владельцу векселя.
В силу статьи 1 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" при регулировании отношений по обращению векселей на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07.08.1937 N 04/1341.
Из вышеназванной нормы права следует, что отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, Федерального закона РФ "О переводном и простом векселе", а также Положением "О переводном и простом векселе" (далее - Положение).
Согласно статье 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении и должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.
Статьей 35 Положения предусмотрено, что срок платежа по переводному векселю, составленному во столько-то времени от предъявления, определяется либо датой акцепта, либо датой протеста.
При отсутствии протеста недатированный акцепт считается в отношении акцептанта сделанным в последний день срока, предусмотренного для предъявления к акцепту.
В соответствии с абзацем 1 статьи 77 Положения к простому векселю применяются нормы, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе, срока давности (статьи 70 - 71).
Согласно положениям статей 70, 78 Положения о векселе исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.
Срок для предъявления простого векселя, в котором установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, течет с этой даты (статьи 34, 77 Положения о векселе).
Названный срок является пресекательным, не подлежит приостановлению и восстановлению, суд применяет данный срок независимо от заявления стороны, на что указано в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей".
Спорный вексель выдан сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 30.09.2015, следовательно, в силу статьи 34 Положения он должен был быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня наступления указанной даты.
Протест векселя в неплатеже совершен 27.09.2016, рассматриваемое заявление поступило в суд 15.08.2019, таким образом, векселедержатель реализовал право на предъявление требования о взыскании долга в трехлетний срок, установленный статьей 70 Положения о векселе.
В соответствии со статьей 5 Положения в векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.
В данном случае проценты на вексельную сумму подлежат начислению с 27.01.2011.
Поскольку согласно статье 35 Положения дата совершения нотариусом протеста векселя в неплатеже считается днем предъявления векселя к платежу, начисление обусловленных векселем процентов прекращается с 27.09.2016.
Гурьянова И.В. просит установить вексельные проценты за период с 27.01.2011 по 07.02.2015 (за 1 471 дня) в сумме 506 487,47 руб. Учитывая, что дело о банкротстве АО "Оверплэй" возбуждено определением суда от 17.09.2015, данное требование не является текущим. Суд обращает внимание заявителя, что указанный период включает 1 473 дня (2011 год - 339 дней, 2012 год - 366 дней, 2013-2014 годы - 730 дней, 2015 год - 38 дней). Поскольку заявитель просит включить в реестр 506 487,47 руб., суд не выходит за пределы заявленного требования.
Расчет процентов проверен судом и не оспорен должником. При таких обстоятельствах данное требование также подлежит установлению и включению в реестр требований кредиторов АО "Оверплэй" с отнесением в третью очередь удовлетворения на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 142 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Гурьяновой Ирины Владимировны к акционерному обществу "Оверплей" (ОГРН 1057747145631, ИНН 7701600062) в размере 1 291 956,22 руб. основного долга.
2. Обязать конкурсного управляющего включить установленное требование в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка