Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21 ноября 2019 года №А26-7694/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А26-7694/2015
Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 21 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола помощником судьи Гавриленко М.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Осташевской Ольги Ильиничны об установлении и включении в реестр требований кредитов акционерного общества "Оверплэй" требования в размере 1 024 305,43 руб.,
при участии в судебном заседании:
Саксоновой Елены Владимировны - представителя Осташевской О.И. по доверенности от 21.09.2018,
Монакова Игоря Алексеевича - конкурсного управляющего АО "Овеплэй", действующего на основании определения суда от 15.11.2019,
Петровского Юрия Александровича - представителя ООО "Мак Плюс" по доверенности от 25.07.2019,
Раковской Олеси Анатольевны - представителя Цуцкова В.Н. по доверенности от 27.05.2019,
Томащука Василия Михайловича - представителя Цуцкова В.Н. по доверенности от 27.09.2019,
Григуць Яны Станиславовны - представителя Шарковой Т.А. по доверенности от 25.07.2019.
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.02.2016 в отношении акционерного общества "Оверплэй" (далее - АО "Оверплэй", должник; ОГРН 1057747145631, ИНН 7701600062; место нахождения: 185035, г.Петрозаводск, ул. Ф.Энгельса, 10, 59) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Седов С.Н. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 30 от 20.02.2016.
В суд 28.09.2018 поступило заявление Осташевской Ольги Ильиничны (далее Осташевская О.И., заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов АО "Оверплэй" требования в размере 1 024 305,43 руб. по договору займа N5 от 26.12.2006, в том числе 437 500 руб. основного долга, 586 805,43 руб. процентов за пользование займом, а также штрафных санкций по пунктам 6.4, 6.5, 6.6. договора.
Определением суда от 01.11.2018 (после оставления заявления без движения) установлено, что в связи с пропуском срока для заявления требований кредиторов в процедуре наблюдения указанное заявление подлежит рассмотрению в следующей процедуре, введенной в отношении должника после процедуры наблюдения.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.07.2019 (резолютивная часть объявлена 01.07.2019), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 (объявлена резолютивная часть), АО "Оверплэй" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Седова Сергея Николаевича, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние", адрес для направления почтовой корреспонденции: 185035, г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, д. 18а, кв. 13. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N122 от 13.07.2019.
В этой связи определением суда от 09.07.2019 рассмотрение требования Осташевской О.И. назначено в судебном заседании 29.07.2019.
Исполняющий обязанности конкурсного управляющего в отзыве на заявление (л.д. 29-30) указал, что представленные в обоснование продления срока возврата займа до 31.12.2012, далее до 30.09.2015 соглашения о внесении изменений в договор процентного займа от 31.12.2009 и от 26.01.2011 не могут считаться надлежащими доказательствами, поскольку относятся к договору процентного займа N5 от 26.12.2008, в то время как требования предъявлены на основании договора от 26.12.2006.
Цуцков В.Н. в возражениях (л.д. 32-34) также указал на данное обстоятельство, в этой связи заявил о применении срока исковой давности по договору займа N5 от 25.12.2006 и просил отказать Осташевской О.И. в удовлетворении заявления в полном объеме.
Определением председателя судебного состава от 29.08.2019 на основании пункта 1 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело NА26-7694/2015 передано в производство судьи Фарисеевой О.Г.
Определением суда от 23.09.2019 арбитражный управляющий Седов С.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Оверплэй".
Протокольным определением от 11.09.2019 рассмотрение требования отложено на 11.10.2019.
До начала судебного разбирательства Осташевская О.И. представила ходатайство об отложении рассмотрения заявления, возражения на отзывы и.о. конкурсного управляющего и Цуцкова В.Н., к которым повторно приложила договор процентного займа N 05 от 26.12.2006, соглашение от 26.01.2011 о внесении изменений в договор процентного займа N 5 от 26.12.2008, соглашение от 31.12.2009 о внесении изменений в договор процентного займа N 5 от 26.12.2008, платежное поручение N 9 от 26.12.2006, расчет процентов.
Учитывая наличие у Осташевской О.И. двух представителей (Березовской Е.А. и Саксоновой Е.В.), суд не нашел уважительной причину неявки (участие в судебном заседании по делу А55-5376/2018 по заявлению финансового управляющего Маджуги Игоря Петровича к Осташевскому Сергею Владимировичу о признании недействительной сделки - договора дарения квартиры) заявителя либо ее представителя в судебное заседание 11.10.2019, вместе с тем, отложил судебное разбирательство для извещения финансового управляющего о рассмотрении настоящего требования.
Определением суда от 15.11.2019 конкурсным управляющим АО "Оверплэй" утвержден Монаков Игорь Алексеевич, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада".
Конкурсный кредитор Гурьянова И.В. 18.11.2019 представила ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с отсутствием у Осташевской О.И. полномочий на его подписание ввиду признания заявителя банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Аналогичные ходатайства поступили в суд 19.11.2019 и 20.11.2019 от Цуцкова В.Н., Шарковой Т.А. и ООО "Мак Плюс".
Маджуга И.П. в возражениях на ходатайство Гурьяновой И.В., представленных до начала судебного разбирательства, возражал против оставления заявления Осташевской О.И. без рассмотрения, указал, что требования в размере 1 024 305,43 руб. нацелено на возможное пополнение конкурсной массы Осташевской О.И., заявлено в интересах всех конкурсных кредиторов должника, в том числе Гурьяновой И.В., заявление подписано должником лично, при этом подписание и подача данного требования была согласована с финансовым управляющим.
В судебном заседании 20.11.2019 конкурсный управляющий АО "Оверплэй" указал, что доверенность Саксоновой Е.В. подписана Осташевской О.И., а не финансовым управляющим Маджуга И.П., в этой связи просил отказать в признании полномочий данного представителя.
Учитывая, что финансовый управляющий доверенности, выданные Осташевской О.И. для представления ее интересов в суде, не отозвал, ранее представители заявителя (после признания Осташевской О.И. банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина) были допущены судами первой, апелляционной и кассационной инстанций к участию в деле, суд допустил Саксонову Е.В. к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора.
Конкурсный управляющий, представители кредиторов ООО "Мак Плюс", Цуцкова В.Н., Шарковой Т.А. подержали ходатайство Гурьяновой И.В. об оставлении заявления без рассмотрения, представитель Осташевской О.И. возражала против его удовлетворения.
Маджуга И.В., иные кредиторы АО "Оверплэй" заявлений, ходатайств не представили, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, суд установил следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно сведениям, содержащимся в Картотеке арбитражных дел, решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2018 по делу NА55-5376/2018 Осташевская Ольга Ильинична признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Маджуга Игорь Петрович, член Союза САУ "СРО "ДЕЛО", адрес для направления корреспонденции: 443099, г. Самара, а/я 81.
В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
При этом согласно пункту 6 названной статьи финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
В абзаце 3 пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия финансового управляющего (пункт 1 статьи 34, статья 60 Закона о банкротстве). Должник также вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, рассматриваемое заявление подписано Осташевской О.И., поступило в суд 28.09.2018, то есть после признания ее банкротом.
Согласно пункту 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
Пунктом 5 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
При таких обстоятельствах, поскольку с момента признания Осташевской О.И. банкротом в ее интересах дела в суде ведет финансовый управляющий, заявитель не имела права подписывать заявление об установлении и включении в реестр требований кредиторов АО "Оверплэй" требования в размере 1 024 305,43 руб., следовательно, данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Утверждение Маджуги И.П. о том, что подписание и подача настоящего заявления были согласованы с ним, документально не подтверждено и вызывает сомнение, поскольку в возражениях на ходатайство Гурьяновой И.В. об оставлении жалобы о признании незаконными действий (бездействия) временного управляющего Седова С.Н. без рассмотрения (такое ходатайство в суд не поступало) Маджуга И.П. также указал, что подписание и подача данного требования (жалобы) была согласована в ним, при этом жалоба Осташевской О.И. поступила в суд 27.02.2018, т.е. до утверждения его финансовым управляющим в деле о банкротстве Осташевской О.И.
Кроме того, финансовый управляющий воспользовался предоставленным ему правом и 11.09.2019 обратился в суд с единственным заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов АО "Оверплей" требования в размере 33 590 192,07 руб. по договору займа N15 от 24.03.2009.
Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Осташевской Ольги Ильиничны, поступившее в суд 28 сентября 2018 года, об установлении и включении в реестр требований кредиторов акционерного общества "Оверплэй" требования в размере 1 024 305,43 руб. оставить без рассмотрения.
2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Фарисеева О.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка