Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29 ноября 2019 года №А26-7694/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А26-7694/2015
Резолютивная часть определения объявлена 29 ноября 2019 года. Полный текст определения изготовлен в этот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола секретарем Кабаниной В.П., рассмотрев в судебном заседании заявление Осташевской Ольги Ильиничны о взыскании с исполняющего обязанности конкурсного управляющего акционерным обществом "Оверплэй" Седова Сергея Николаевича убытков в размере 35 381 760,00 руб.,
лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.02.2016 в отношении акционерного общества "Оверплэй" (далее - АО "Оверплэй", должник; ОГРН 1057747145631, ИНН 7701600062; место нахождения: 185035, г.Петрозаводск, ул. Ф.Энгельса, 10, 59) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Седов С.Н. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 30 от 20.02.2016.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.07.2019 (резолютивная часть объявлена 01.07.2019), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 (объявлена резолютивная часть), АО "Оверплэй" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Седова Сергея Николаевича, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние", адрес для направления почтовой корреспонденции: 185035, г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, д. 18а, кв. 13. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N122 от 13.07.2019.
Определением председателя судебного состава от 29.08.2019 на основании пункта 1 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело NА26-7694/2015 передано в производство судьи Фарисеевой О.Г.
Определением суда от 23.09.2019 арбитражный управляющий Седов С.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Оверплэй".
Определением суда от 15.11.2019 конкурсным управляющим АО "Оверплэй" утвержден Монаков Игорь Алексеевич, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада".
Осташевская Ольга Ильинична (далее - Осташевская О.И., заявитель) 18.09.2019 обратилась в суд с заявлением о взыскании с исполняющего обязанности конкурсного управляющего АО "Оверплэй" Седова Сергея Николаевича (далее - Седов С.Н., ответчик) убытков в размере 35 381 760,00 руб.
Определением суда от 25.09.2019 указанное заявление оставлено без движения, определением от 28.10.2019 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании 29.11.2019.
ООО "Страховая компания "АРСЕНАЛЪ" 07.11.2019 направило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в обоснование которого указало, что между арбитражным управляющим Седовым С.Н. и ООО "Страховая компания "АРСЕНАЛЪ" заключен договор страхования ответственности арбитражного управляющего N 77-18/TPL16/004364 от 09.10.2018, страховая сумма 10 000 000 руб., срок действия с 09.11.2018 по 08.11.2019.
От Осташевской О.И. 25.11.2019 поступил отказ от заявления о взыскании с исполняющего обязанности конкурсного управляющего АО "Оверплэй" Седова С.Н. убытков в связи с добровольным урегулированием конфликта. Осташевская О.И. ходатайствовала о прекращении производства по заявлению, указала, что последствия отказа ей известны и понятны.
До начала судебного разбирательства Седов С.Н. представил отзыв, в котором на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее - АПК РФ) просил оставить заявление Осташевской О.И. без рассмотрения.
В судебное заседание лица, участвующие в рассмотрении настоящего обособленного спора, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие Осташевской О.И. и Седова С.Н.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Частью 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено право истца на полный или частичный отказ от исковых требований.
Согласно сведениям, содержащимся в Картотеке арбитражных дел, решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2018 по делу NА55-5376/2018 Осташевская Ольга Ильинична признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Маджуга Игорь Петрович, член Союза САУ "СРО "ДЕЛО", адрес для направления корреспонденции: 443099, г. Самара, а/я 81.
Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с абзацем 2 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
При этом согласно пункту 6 названной статьи финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
В абзаце 3 пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия финансового управляющего (пункт 1 статьи 34, статья 60 Закона о банкротстве). Должник также вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, рассматриваемое заявление подписано Осташевской О.И., поступило в суд 18.09.2019, то есть после признания ее банкротом.
Согласно пункту 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
Пунктом 5 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
При таких обстоятельствах, с момента признания Осташевской О.И. банкротом в ее интересах дела в суде ведет финансовый управляющий, заявитель не имела права подписывать заявление о взыскании с исполняющего обязанности конкурсного управляющего АО "Оверплэй" Седова С.Н. убытков в размере 35 381 760,00 руб.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для принятия отказа Осташевской О.И. от заявления, поскольку данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
По указанным обстоятельствам суд не рассматривал ходатайство ООО "Страховая компания "АРСЕНАЛЪ" о привлечении его к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Осташевской Ольги Ильиничны, поступившее в суд 18 сентября 2019 года, о взыскании с исполняющего обязанности конкурсного управляющего акционерным обществом "Оверплэй" Седова Сергея Николаевича убытков в размере 35 381 760,00 руб., оставить без рассмотрения.
2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).
Судья
Фарисеева О.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка