Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03 октября 2019 года №А26-7690/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 3 октября 2019 года Дело N А26-7690/2019
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 03 октября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крехановой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"
к Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе N 2 г. Питкяранта Республике Карелия
о взыскании 584964 руб. 86 коп.
при участии представителя истца - Маниевой Ольги Андреевны по доверенности от 01.02.2019 года,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе N 2 г. Питкяранта Республике Карелия (далее - ответчик, учреждение) о взыскании 584964 руб. 86 коп., из которых: 564952 руб. 50 коп. - задолженность за теплоснабжение за период апрель - май 2019 года, 20012 руб. 36 коп. - законная неустойка за период с 20.05.2019 года по 31.07.2019 года. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), на статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), на условия договора теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС) от 08.02.2019 года N 3841-1-19/1005.
Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо мер к защите своих интересов не предпринял; о начавшемся судебном процессе, а также о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (почтовые уведомления в материалах дела имеются), явку представителей в суд не обеспечил.
Ответчик не представил письменных возражений относительно готовности дела к рассмотрению по существу, возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству по делу.
Представитель истца уточнил период начисления неустойки, указав, что истец просит, не изменяя размер неустойки, взыскать с ответчика законную неустойку за период с 20.05.2019 года по 25.09.2019 года.
Суд принял к рассмотрению уточнение требований истца в части периода расчета неустойки.
Учитывая мнение представителя истца, отсутствие письменных возражений со стороны ответчика, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.
Дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения периода начисления неустойки в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что между истцом (теплоснабжающая организация) и учреждением (абонент) заключен договор N 3841-1-19/1005 теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС) (бюджетные организации) в редакции протокола согласования разногласий, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду на объект, расположенный по адресу: г. Питкяранта, ул. Победы, д. 3, а абонент обязался своевременно оплачивать тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Сроки и порядок расчетов определены разделом 8 договора.
Расчетный период по оплате - 1 календарный месяц (пункт 8.1 договора).
Оплата за тепловую энергию и горячую воду производится на основании выставленного теплоснабжающей организацией счета на сумму 30% от общей суммы плановой стоимости тепловой энергии, горячей воды, потребляемых в расчетном месяце, в срок до 18-го числа расчетного месяца; фактическая оплата за потребленные ресурсы за расчетный месяц осуществляется абонентом с учетом ранее внесенной оплаты до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункты 8.6, 8.9 договора).
На основании договора ответчику произведён отпуск коммунальных ресурсов в период апрель - май 2019 года на общую сумму 564952 руб. 50 коп. согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам и актам - товарным накладным.
Оплата ответчиком задолженности не произведена, претензионное письмо оставлено без добровольного удовлетворения.
Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив правовую позицию истца, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и наличие задолженности у учреждения за потреблённую тепловую энергию подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе, счетами-фактурами, актами - товарными накладными, расчетами фактического теплоотпуска за спорный период.
Расчет судом проверен, признан правильным. Мотивированных возражений по расчету (контррасчет) от ответчика не поступало.
Таким образом, суд считает требования истца в части взыскания основной задолженности законными и обоснованными.
В связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии истец произвел расчет законной неустойки в соответствии со статьей 15 Закона N 190-ФЗ.
В соответствии со статьями 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ предусмотрена возможность начисления неустойки в отношении потребителей тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативших тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения.
Требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки является обоснованным, поскольку учреждение допустило просрочку исполнения денежного обязательства.
Проверив расчет неустойки, суд установил, что за период с 20.05.2019 года по 25.09.2019 года с применением в расчете ключевой ставки - 7%, действующей на дату вынесения судебного решения, размер неустойки составит 35409 руб. 48 коп.
Поскольку суд в силу части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе выйти за пределы заявленных требований, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки в заявленном размере (20012 руб. 36 коп.).
Методика расчета неустойки ответчиками не оспорена.
Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки у суда не имеется, соответствующее ходатайство не заявлено.
Поскольку материалами дела подтверждено нарушение сроков оплаты по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения, следовательно, требование истца о взыскании законной неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
С учетом результатов рассмотрения дела, положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Средней общеобразовательной школы N 2 г. Питкяранта Республики Карелия (ОГРН: 1021000906211, ИНН: 1005020524) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362) 584964 руб. 86 коп., из которых: 564952 руб. 50 коп. - задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС) N 3841-1-19/1005 за период апрель - май 2019 года, 20012 руб. 36 коп. - законная неустойка за период с 20.05.2019 года по 25.09.2019 года, а также 14699 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Михайлова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка