Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18 сентября 2019 года №А26-7689/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N А26-7689/2019
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.Б.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия" к обществу с ограниченной ответственностью "Карелводоканал" о взыскании 674 092 руб. 82 коп.
при участии представителей:
истца, акционерного общества "ТНС энерго Карелия", - не явился;
ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Карелводоканал", - не явился;
установил:
акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее - истец, АО "ТНС энерго Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карелводоканал" (далее - ответчик) о взыскании 674 092 руб. 82 коп., в том числе: 672 076 руб. 59 коп. задолженности за потреблённую электроэнергию по договору энергоснабжения N09722 от 02.10.2011 года за май 2019 года, 2016 руб. 23 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 19.06.2019 года по 30.06.2019 года; пеней, начисленных на задолженность в размере 672 076 руб. 59 коп. с 01.07.2019 года по дату фактического исполнения обязательства. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 60 руб. судебных расходов, связанных с направлением претензии в целях соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора, 91 руб. 10 коп. судебных расходов, связанных с направлением копии искового заявления (с учетом уточнений).
Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), а также условиями договора.
В отзыве по делу ООО "Карелводоканал" считал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению; уведомил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений о завершении предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не представили.
Учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Между открытым акционерным обществом "Карельская энергосбытовая компания" (в настоящее время - АО "ТНС энерго Карелия", гарантирующий поставщик) и ЗАО "Карелводоканал" (в настоящее время - ООО "Карелводоканал", потребитель) заключен договор энергоснабжения N 09722 от 02 октября 2011 года (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию потребителю, а потребитель - оплачивать полученную электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором и действующим законодательством.
Пунктом 4.3 договора установлен следующий порядок оплаты электрической энергии (мощности): 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Установленный договором порядок расчетов за потребленную электрическую энергию соответствует пункту 82 Основных положений.
В мае 2019 года истец во исполнение условий договора поставил ответчику электрическую энергию, выставив к оплате счет-фактуру N0000/106725/01 от 31.05.2019 года на сумму 672 076 руб. 59 коп.
Поскольку потребленную за указанный период электрическую энергию ответчик не оплатил, претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязанность по оплате потребленной по договору электрической энергии за май 2019 года на сумму 672 076 руб. 59 коп. потребителем не исполнена, что подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.
При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в размере 672 076 руб. 59 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Истец предъявил к взысканию неустойку за период с 19.06.2019 года по 30.06.2019 года в сумме 2 016 руб. 23 коп. Представленный истцом расчет неустойки, судом проверен и признан верным.
Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит удовлетворению полностью.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят и судебные издержки.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Как указано в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N1), перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим; понесенные стороной расходы могут быть признаны судом судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо в целях защиты прав и законных интересов данной стороны в рамках данного судебного дела. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.
В силу частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления N1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В рамках настоящего дела истец понёс судебные расходы в сумме 151 руб. 10 коп., связанные с направлением ответчику претензии в целях соблюдения обязательного претензионного порядка разрешения спора (60 руб.) и копии искового заявления в порядке исполнения требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (91 руб. 10 коп.). Несение данных расходов и их непосредственная связь с рассмотрением настоящего дела подтверждены надлежащими доказательствами. Ответчиком факт несения и размер данных расходов истца не оспорены.
При таких обстоятельствах предъявленные истцом почтовые расходы являются судебными издержками по настоящему делу и подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карелводоканал" (ОГРН: 1151001008828, ИНН: 1007023778) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 674 092 руб. 82 коп., в том числе 672 076 руб. 59 коп. задолженность за потреблённую электроэнергию по договору энергоснабжения N09722 от 02.10.2011 за май 2019 года, 2016 руб. 23 коп. пени за просрочку оплаты по договору энергоснабжения N09722 от 02.10.2011 за период с 19.06.2019 года по 30.06.2019 года; пени, начисленные на задолженность в размере 672 076 руб. 59 коп. с 01.07.2019 по дату фактического исполнения обязательства; почтовые расходы на направление в адрес ответчика претензии в целях соблюдения обязательного претензионного порядка в размере 60 руб. 00 коп., почтовые расходы на направление в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами в размере 91 руб. 10 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 482 руб.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Васильева Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка