Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: А26-7658/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N А26-7658/2019
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года, полный текст решения изготовлен в тот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красовской М.Е.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эталон"
о взыскании 263 074 руб. 74 коп.,
при участии представителя истца, общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", - Маниевой О.А. (доверенность от 01.02.2019),
установил: общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эталон" (далее - ответчик, ООО УК "Эталон") о взыскании 263 074 руб. 74 коп. задолженности за потребленную в апреле, мае 2019 года тепловую энергию.
Ответчик извещён о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечил, ходатайств не направил, представил отзыв на иск, в котором требования не признал. ООО УК "Эталон" указало, что в спорных многоквартирных домах находятся нежилые помещения, используемые не для целей проживания, оплата за потребленную тепловую энергию осуществляется собственниками этих помещений на расчетный счет истца; данная задолженность необоснованно включена истцом в сумму настоящего требования.
04.11.2019 от истца поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с частичным погашением задолженности истец просит взыскать с ответчика задолженность за тот же период в размере 241 796 руб. 07 коп. Ходатайство подписано представителем Семоевой И.С. в соответствии с полномочиями на отказ от иска, предоставленными на основании доверенности N78 от 01.02.2019.
Суд в соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ принял заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 241 796 руб. 07 коп.
В отзыве ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество "Единый расчетный центр Республики Карелия", которое в рамках трехстороннего договора собирает с населения платежи за теплоснабжение и перечисляет их истцу. Истец возражал против удовлетворения данного ходатайства, поскольку судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права и законные интересы указанного лица.
Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не нашёл предусмотренных статьёй 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для привлечения к участию в деле третьего лица. При этом суд учёл, что между сторонами отсутствует спор относительно полноты учёта истцом поступивших от населения за спорный период платежей, ответчик на оплату предъявленной задолженности (полностью или частично) не указывал.
Суд при отсутствии возражений представителей сторон завершил предварительное судебное заседание и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске и письменном ходатайстве от 01.11.2019.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.
ООО "Петербургтеплоэнерго" переданы в аренду объекты энергетики г. Сортавала, в том числе котельные и тепловые сети, пролегающие от котельных многоквартирных домов, расположенным по адресам, перечисленным в пункте 1.1 договора N 0588-007 теплоснабжения в горячей воде (далее - договор), обслуживание которых осуществляется ООО УК "Эталон".
Истец осуществляет эксплуатацию вышеуказанных тепловых сетей и зданий котельных на основании договора аренды N51 от 13.05.2013 имущества, находящегося в собственности Республики Карелия, заключенного с Комитетом по управлению государственным имуществом и размещению заказов государственных нужд Республики Карелия.
ООО "Петербургтеплоэнерго" (энергоснабжающая организация) и ООО УК "Эталон" (абонент) 01.02.2013 заключили договор N 00588-4-13/1007 на снабжение тепловой энергией в горячей воде многоквартирных жилых домов, расположенных в городе Сортавала, который в спорном периоде действовал в редакции дополнительного соглашения N21 от 01.04.2019.
01.05.2013 между истцом, ответчиком и ОАО "Единый информационно-центр Республики Карелия" подписано соглашение о порядке проведения расчетов. Согласно пункту 2.2.2 данного соглашения денежные средства, поступающие от жителей, ежедневно перечисляются на расчетный счет энергоснабжающей организации.
Истец свои обязательства по договору теплоснабжения выполнил надлежащим образом (претензии по качеству оказанных услуг от ответчика не поступали), однако оплата потребленной тепловой энергии в апреле, мае 2019 года произведена лишь частично, на дату судебного заседания имеется задолженность в размере 241 796 руб. 07 коп.
В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 26.06.2019, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Наличие задолженности ООО УК "Эталон" за апрель, май 2019 года послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и наличие задолженности у ответчика за потреблённую тепловую энергию подтверждается счетами-фактурами, выставленными за спорный период, которые направлялись ответчику в установленный договором срок, а также актами-товарными накладными.
В соответствии с пунктом 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях согласно пунктам 8, 9 указанных Правил исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация.
Суд отклонил доводы ответчика о том, что в сумму иска необоснованно включена задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию, которая перечисляется собственниками нежилых помещений непосредственно на расчетный счет истца, поскольку каких-либо доказательств в его подтверждение ответчиком в материалы дела не представлено. В соответствии с условиями договора в редакции дополнительного соглашения начисление платы за теплоснабжение осуществляется только в отношении жилых помещений. Как следует из расчёта фактического теплоотпуска, истцом в настоящем деле не предъявлена к взысканию задолженность, рассчитанная за предоставление услуг по теплоснабжению нежилых помещений. Данное обстоятельство ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуто.
При таких обстоятельствах исковые требования заявлены истцом обоснованно, являются подтверждёнными по праву и размеру, ввиду чего подлежат удовлетворению в полном объёме.
В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины с уточнённой цены иска подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
Государственная пошлина от уменьшенной цены иска на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эталон" (ОГРН: 1101035001462, ИНН: 1007019468) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362) 241 796 руб. 07 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в апреле, мае 2019 года, 7 836 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362) из федерального бюджета 425 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 9285 от 18.07.2019.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Александрович Е.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
