Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19 ноября 2018 года №А26-7653/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2018 года Дело N А26-7653/2018
Резолютивная часть решения принята 15 ноября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терешонок М.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества "Единый расчетный центр Республики Карелия"
к Муниципальному учреждению "Кондопожская центральная районная библиотека им. Б.Е. Кравченко"
о взыскании 86 543 руб. 68 коп.,
в отсутствие представителей сторон,
установил: Акционерное общество "Единый расчетный центр Республики Карелия" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Муниципальному учреждению "Кондопожская центральная районная библиотека им. Б.Е. Кравченко" (далее - ответчик, учреждение) о взыскании 86 543 руб. 68 коп., из которых: 77814 руб. 08 коп. - задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.07.2015 года по 31.01.2018 года и 8729 руб. 60 коп. - законная неустойка по состоянию на 28.02.2018 года. В обоснование иска указано на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, на статьи 30, 153, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, на условия агентского договора.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Определением от 24.08.2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 24.10.2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе, а также о дате, времени и месте рассмотрения дела; явку представителей в судебное заседание не обеспечили; письменных возражений относительно готовности дела к рассмотрению по существу, возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству по делу в суд не представили.
Учитывая отсутствие письменных возражений сторон, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.
Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что в оперативном управлении учреждения находится муниципальное имущество - нежилое помещение, общей площадью 388,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Кондопога, ул. Пролетарская, д. 29.
Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.
Материалами дела подтверждается, что право оперативного управления на спорное помещение зарегистрировано 14.07.2009 года; сведений о прекращении права оперативного управления материалы дела не содержат.
На основании заключенного 19.05.2015 года между Некоммерческой организацией "Фонд капитального ремонта Республики Карелия" (принципал) и Открытым акционерным обществом "Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия" (агент) агентского договора N 1 в редакции дополнительного соглашения от 06.05.2016 года принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет принципала деятельность по начислению, сбору и обработке взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, а также процентов (пени) за ненадлежащее исполнение обязанности по своевременной уплате, включению сведений об их размере в платежный документ, доставке платежных документов, ведению претензионно-исковой работы с целью взыскания задолженности по взносам на капитальный ремонт, процентов и пени. Перечень многоквартирных домов отражен в приложении N 1 к договору. Многоквартирный дом N 29 по ул. Пролетарской в городе Кондопога учтен в перечне.
В рамках исполнения обязательств по ведению претензионно-исковой работы агент осуществляет досудебную работу с должниками, а также направляет материалы в суд и осуществляет представление интересов принципала в суде (пункт 2.1.8.1 агентского договора).
Таким образом, общество в соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации и разделами 1, 2 агентского договора является надлежащим истцом по делу.
Материалами дела подтверждается, что в адрес ответчика направлялись счета-квитанции за спорный период на оплату взносов на капитальный ремонт.
Поскольку взносы на капитальный ремонт не оплачены, истец направил в адрес ответчика предарбитражное уведомление от 27.04.2018 года, которое получено учреждением 07.05.2018 года, однако оставлено без добровольного удовлетворения.
Неисполнение законно установленной обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно части 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома включены в структуру коммунальных платежей.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 180 Жилищного кодекса Российской Федерации именно Фонд капитального ремонта Республики Карелия (Региональный оператор) наделен полномочиями по аккумулированию взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу заключенного агентского договора общество вправе в судебном порядке взыскивать задолженность по взносам на капитальный ремонт.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по взносам на капитальный ремонт за период с 01.07.2015 года по 31.01.2018 года составляет 77814 руб. 08 коп. Расчет истца судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, иск в указанной части подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 8890 руб. 59 коп., рассчитанной по состоянию на 28.02.2018 года.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с частью 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.
Согласно части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор применяет установленные законодательством меры, включая начисление пеней, установленных частью 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в отношении собственников помещений в многоквартирном доме, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в случае несвоевременной и (или) неполной уплаты ими взносов на капитальный ремонт.
Оценив доводы истца и представленные в их обоснование доказательства, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика законной неустойки.
Судом установлено, что истец начислил неустойку, рассчитав ее с применением ставок рефинансирования и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
Проверив расчет неустойки, суд учитывает, что в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) разъяснено, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.
На дату принятия судом решения по настоящему делу ключевая ставка установлена в размере 7,5%.
По расчету суда размер подлежащей взысканию неустойки составляет 15309 руб. 75 коп.
Поскольку суд в силу части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе выйти за пределы заявленных требований, то требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки в сумме 8890 руб. 59 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки у суда не имеется, соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено.
Расходы по госпошлине суд относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения "Кондопожская центральная районная библиотека им. Б.Е. Кравченко" (ОГРН: 1031000322528, ИНН: 1003007574) в пользу Акционерного общества "Единый расчетный центр Республики Карелия" (ОГРН: 1061038023551, ИНН: 1016030179) 86543 руб. 68 коп., из которых: 77814 руб. 08 коп. - задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.07.2015 года по 31.01.2018 года, 8729 руб. 60 коп. - законная неустойка по состоянию на 28.02.2018 года и расходы по госпошлине в размере 3462 руб.
2. Возвратить Акционерному обществу "Единый расчетный центр Республики Карелия" (ОГРН: 1061038023551, ИНН: 1016030179) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 279 руб., уплаченную по платёжному поручению N 14910 от 15.06.2018 года.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Михайлова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка