Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: А26-7651/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N А26-7651/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Погорелова В.А.,
рассмотрев материалы дела по иску акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (далее - истец, общество) к индивидуальному предпринимателю Ефимковой Яне Валерьевне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 50 000 руб. 00 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).
30 сентября 2019 года Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01 октября 2019 года.
В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.
Как следует из материалов дела, акционерное общество "Сеть телевизионных станций" (ОГРН 1027700151852, ИНН 7707115217), адрес: 127137, г. Москва, ул. Правды, д.15, стр.2, обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Ефимковой Яне Валерьевне (ОГРН 314100118900047, ИНН 100124173633) адрес: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Калинина, д.71, кв.66, о взыскании 50 000 руб.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства (изображение логотипов "Три кота", "Карамелька", "Коржик", "Компот", "Папа") из мультипликационного произведения "Три кота" на основании договора NД-СТС-0312/2015 заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от 17.04.2015, заключенного с ООО "Студия Метраном", и договора N17-04/2 от 17.04.2015 по оказанию услуг по производству фильма, заключенного ООО "Студия Метраном" с ИП Сикорским А.В.
В ходе закупки, проведенной 26.11.2018 в 10 час. 39 мин. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: г. Петрозаводск, пр-кт Лесной, д. 47а, предпринимателем реализован товар - игрушка в виде мяча желтого цвета из пластика в полупрозрачной картонной упаковке, содержащую надписи "Три кота" и "Пикник".
Факт розничной продажи указанного товара подтверждается имеющимися в материалах дела кассовым чеком от 26.11.2018 на сумму 220 руб., компакт-диском с видеозаписью процесса закупки, а также самим товаром - игрушкой.
Ссылаясь на то, что продажей указанного товара нарушены исключительные права истца на произведения изобразительного искусства, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании компенсации в сумме 50 000 руб. (по 10000 руб. за каждое нарушение).
В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства - рисунки также отнесены к числу объектов авторских прав. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.
Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
Пунктом 7 вышеназванной статьи предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой же статьи.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10), с учетом пункта 3 статьи 1259 ГК РФ, согласно которому охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.
При этом учитывается, обладает ли конкретное действующее лицо произведения достаточными индивидуализирующими его характеристиками: в частности, определены ли внешний вид действующего лица произведения, характер, отличительные черты или другие особенности, в силу которых действующее лицо произведения является узнаваемым даже при его использовании отдельно от всего произведения в целом.
Таким образом, при соблюдении установленных законом условий персонаж произведения может быть признан объектом авторского права.
Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.
В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
В пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 разъяснено, что размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Материалами дела подтверждается, факт нарушения исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства (изображения персонажей), выразившегося в продаже ответчиком контрафактного товара в отсутствие договора или иных оснований, которые свидетельствовали бы о правомерности использования результатов интеллектуальной деятельности.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанной нормой, не является исчерпывающим.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) расходы, понесенные истцом в связи со сбором доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
В силу пункта 4 Постановления N 1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту) признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления N 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Материалами дела подтверждается, что истец пронес связанные с рассмотрением настоящего дела почтовые расходы в размере 237 руб. 54 коп., расходы, связанные с приобретением спорного товара, на сумму 220 руб.
Таким образом, с предпринимателя в пользу общества следует взыскать 220 руб. и 237 руб. 54 коп. в счет возмещения судебных издержек.
Принимая во внимание изложенное, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права, 220 руб. судебных издержек, связанных с приобретением товара (вещественного доказательства), 237 руб. 54 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов, связанных с направлением искового заявления и претензии.
В удовлетворении остальной части заявленного требования суд отказывает.
Во взыскании издержек в размере 200 руб., связанных с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, суд отказывает, ввиду указания в назначении платежа в платежном поручении N 686 от 30.01.2019 сведений об ином лице.
Вещественное доказательство - контрафактный товар (игрушка в виде мяча желтого цвета из пластика в полупрозрачной картонной упаковке, содержащую надписи "Три кота" и "Пикник") подлежит уничтожению после вступления решения суда в законную силу в соответствии с пунктом 14.16 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 года N 100.
Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить частично.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ефимковой Яны Валерьевны (ОГРН: 314100118900047, ИНН: 100124173633) в пользу акционерного общества "Сеть Телевизионных Станций" (ОГРН: 1027700151852, ИНН: 7707115217) 50 000 руб. - компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства (изображение логотипа "Три кота", "Карамелька", "Коржик", "Компот", "Папа"), а также 2000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 220 руб. судебных издержек, связанных с приобретением товара (вещественного доказательства), 237 руб. 54 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов, связанных с направлением искового заявления и претензии. В остальной части иска отказать.
3. Во взыскании издержек в размере 200 руб., связанных с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, отказать ввиду указания в назначении платежа в платежном поручении N 686 от 30.01.2019 сведений об ином лице.
4. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
5. По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья В.А. Погорелов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
