От 25 ноября 2019 года №А26-7640/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А26-7640/2018
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Воробьевой Ю.В., Мирошниченко В.В.,
рассмотрев 18.11.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 по делу N А26-7640/2018,
установил:
Федеральная налоговая служба, адрес: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152 (далее - ФНС), обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Карельское лесохозяйственное предприятие "Возрождение", адрес: 186170, Республика Карелия, Пудожский р-н, пос. Кривцы, Восточная ул., д. 10, ОГРН 1151039000111, ИНН 1015009329 (далее - Общество).
Определением от 06.08.2018 заявление ФНС принято к производству суда.
Определением от 30.10.2018 (резолютивная часть объявлена в тот же день) заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Викторова Татьяна Николаевна, адрес для направления корреспонденции: 650003, г. Кемерово, а/я 4657.
Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 24.11.2018 N 217.
Временный управляющий Викторова Т.Н. 27.02.2019 представила в суд отчет о своей деятельности, копии запросов и ответов, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов от 26.02.2019. Кроме этого, временный управляющий ходатайствовала о прекращении производства по делу о банкротстве, указывая на то, что соответствующее решение было принято на собрании кредиторов 26.02.2019.
Определением от 12.03.2019 производство по делу о банкротстве Общества прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Арбитражный управляющий Викторова Т.Н. обратилась с заявлением о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения временного управляющего и расходов по делу о банкротстве в общей сумме 144 694 руб. 77 коп., из которых, 12 114 руб. 13 коп. судебные расходы, понесенные арбитражным управляющим и 132 580 руб. 64 коп. сумма вознаграждения за период процедуры наблюдения с 31.10.2018 по 12.03.2019.
Определением суда от 04.06.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019, сумма вознаграждения и судебных расходов взыскана с ФНС в пользу арбитражного управляющего.
В кассационной жалобе ФНС просит изменить определение от 04.06.2019 и постановление от 26.08.2019, взыскать в пользу Викторовой Т.Н. 132 694,77 руб. (т.е. 120 580,64 руб. вознаграждения и 12 114,13 руб. расходов).
По мнению подателя кассационной жалобы, взыскание средств с заявителя по делу преждевременно, так как фактическая невозможность возмещения судебных расходов за счет самого должника не установлена судами; кроме того, вознаграждение управляющего подлежит уменьшению на 13 000 руб., поскольку с даты подачи ходатайства о прекращении производства по делу до оглашения судом резолютивной части о прекращении Викторова Т.Н. бездествовала.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в обжалуемой части.
Как установлено судами, временный управляющий Викторова Т.Н. исполняла свои обязанности с момента ее назначения (30.10.2018) до прекращения производства по делу о банкротстве определением от 12.03.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
По общему правилу вознаграждение выплачивается за счет средств должника в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
Размер фиксированной суммы вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего определен пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве и составляет 30 000 руб. ежемесячно.
Арбитражный управляющий исчислила сумму своего вознаграждения следующим образом: 12 114 руб. 13 коп. судебные расходы, понесенные арбитражным управляющим и 132 580 руб. 64 коп. сумма вознаграждения за период процедуры наблюдения с 31.10.2018 по 12.03.2019, указала на отсутствие у должника имущества, достаточного для выплаты вознаграждения.
В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено указанным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на оплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в установленном законом порядке и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника; за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).
В соответствии с абзацем 2 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление N 97) основанием для уменьшения размера вознаграждения арбитражного управляющего может быть установленный судом факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей. При этом допущенные арбитражным управляющим нарушения должны быть существенными.
Жалобы на действия (бездействие) временного управляющего Викторовой Т.Н. в рамках рассмотрения настоящем дела о банкротстве не поступали.
Определением суда от 12.03.2019 о прекращении производства по делу установлено отсутствие у должника имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве и доказательств вероятности обнаружения соответствующего имущества в достаточном объеме. От лиц, участвующих в деле, в том числе от заявителя, письменное согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве не поступило. На собрании кредиторов 26.02.2019. было принято решение об обращении в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 Постановления N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты: 1) принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; 2) принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве; 3) принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения; 4) принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей); 5) завершения конкурсного производства; 6) смерти арбитражного управляющего. В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.
Суды правильно сходили из того, что в силу указанной нормы вознаграждение арбитражного управляющего Викторовой Т.Н. надлежит рассчитывать с 30.10.2018 (даты ее назначения) по 12.03.2019 (прекращения производства по делу) в пределах заявленных требований.
Суды оценили по правилам статьи 71 АПК РФ доводы и доказательства, представленные арбитражным управляющим в подтверждение суммы вознаграждения и пришли к выводу об обоснованности заявленных арбитражным управляющим расходов.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 по делу N А26-7640/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.
Председательствующий
С.Г. Колесникова
Судьи
Ю.В. Воробьева
В.В. Мирошниченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка