Дата принятия: 07 ноября 2018г.
Номер документа: А26-7637/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 7 ноября 2018 года Дело N А26-7637/2018
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сокирко М.И., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску товарищества с ограниченной ответственностью "Карро" к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал К" о взыскании 3 093 407 руб. 60 коп.,
установил: товарищество с ограниченной ответственностью "Карро" (далее - истец, ТОО "Карро") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал К" (далее - ответчик, ООО "Капитал К") о взыскании 3 093 407 руб. 60 коп., в том числе: 2 520 521 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки от 12.08.2015, 572 886 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 309, 310, 395, 506, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.
Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей сторон.
Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
12.08.2015 между ООО "Капитал К" и ООО "Канон" заключен поставки пиломатериалов, по условиям которого продавец (ООО "Капитал К") обязуется поставить, а покупатель (ООО "Канон") принять и оплатить пиломатериалы хвойных пород.
За период с 17.08.2015 по 02.12.2015 ООО "Капитал К" поставило пиломатериалы на сумму 1 820 088 руб. по товарным накладным от 17.08.2015, 10.09.2015, 11.09.2015, 17.09.2015, 24.09.2015, 10.10.2015, 15.10.2015, 25.11.2015, 02.12.2015. В свою очередь, ООО "Канон" платежными поручениями от 13.08.2015, 26.08.2015, 27.08.2015, 28.08.2015, 16.09.2015, 02.10.2015, 08.10.2015, 20.10.2015, 19.11.2015, 23.11.2015, 27.11.2015, 10.12.2015, 17.12.2015, 29.12.2015 перечислило продавцу денежные средства в размере 4 316 694 руб. 92 коп. В результате на стороне продавца образовалась задолженность по поставке товара на сумму 2 520 521 руб. 50 коп.
10.09.2017 между ООО "Канон" (цедент) и ТОО "Карро" (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования к ООО "Капитал К" об исполнении обязательств по договору 12/08/2015 в размере 2 520 521 руб. 50 коп. Цессионарию переданы правоустанавливающие документы, подтверждающие право требования, а именно: договор от 12.08.2015, платежные поручения.
02.03.2018 ТОО "Карро"" направило в адрес ООО "Капитал" претензию о добровольном погашении задолженности в размере 2 520 521 руб. 50 коп.
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
По смыслу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором; право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неустойку.
Как указано в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).
Учитывая, что договором цессии предусмотрена передача цедентом цессионарию права требования к ответчику основного долга в размере 2 520 521 руб. 50 коп., истец в соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно, в порядке реализации полученных им прав требования обратился к ответчику с претензией о погашении данной задолженности во внесудебном порядке, а по факту неисполнения ответчиком изложенных в претензии требований - с рассматриваемым иском в суд.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).
Согласно статье 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В пункте 1 статьи 516 Кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу пункта 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Сам факт наличия задолженности стороной ответчика не оспаривается.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, удерживаемых без основания, истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 572 886 руб. 10 коп. за период с 13.08.2015 по 12.04.2018. Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку факт невозвращения денежных средств, уплаченных в счет поставляемых по договору поставки пиломатериалов, то следует признать, что проценты обоснованно начислены ответчику и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, также учитывая, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к цессионарию переходят права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, суд приходит к выводу об обоснованности требования, в связи с чем удовлетворяет иск в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капитал К" (ОГРН: 1141040000970, ИНН: 1021506495) в пользу товарищества с ограниченной ответственностью "Карро" (регистрационный код 10342457) 3 093 407 руб. 60 коп., в том числе: 2 520 521 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки от 12.08.2015, 572 886 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 38 467 руб. расходов по государственной пошлине.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Дементьева А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
