Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18 сентября 2018 года №А26-7624/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2018 года Дело N А26-7624/2018
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ивановой Л.Н.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" в лице филиала "Карельский"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Снабстрой"
о взыскании 1 046 928 руб. 12 коп.,
при участии представителей:
истца, Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" в лице филиала "Карельский", - Лагуновой О.Б., по доверенности от 01.08.2018;
ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Снабстрой", - не явился;
установил: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" в лице филиала "Карельский" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Снабстрой" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 1 046 519 руб. 41 коп., в том числе 997 984 руб. 68 коп. задолженность за потребленную тепловую энергию за ноябрь 2017 года - март 2018 года, 48 534 руб. 73 коп. пени за нарушение срока оплаты по договору теплоснабжения NТ-465/0015-3-02 от 30 марта 2015 года.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями вышеуказанного договора.
Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержала исковые требования в уточненном размере; считала дело готовым к рассмотрению по существу, не возражала завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечил, возражений о завершении предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представили; отзыв по существу спора в суд не направили.
Учитывая отсутствие возражений ответчика, с согласия представителя истца, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
В соответствии с условиями договора теплоснабжения NТ-465/0015-3-02 от 30 марта 2015 года (л.д.16-25) истец в период с ноября 2017 года по март 2018 года отпускал тепловую энергию на объекты ответчика.
Для оплаты ответчику направлены счета - фактуры, а также соответствующие акты (л.д.28-50).
Расчёт за тепловую энергию ответчик в полном объеме не произвел, на направленную претензию от 08.05.2018 (л.д.26) не ответил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 997 984 руб. 68 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за ноябрь 2017 года - март 2018 года, а также 48 534 руб. 73 коп. пеней за нарушение срока оплаты, начисленных за период с 12.12.2017 по 07.05.2018 (л.д.27).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.
Факт оказания услуг теплоснабжения, их объем и несвоевременное погашение задолженности подтверждаются материалами дела.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 997 984 руб. 68 коп. за потребленную тепловую энергию в период с ноября 2017 года по март 2018 года подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате тепловой энергии установлен материалами дела, в связи с чем, исковые требования Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" в лице филиала "Карельский" о взыскании 48 534 руб. 73 коп. неустойки на основании пункта 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ заявлены правомерно.
Расчет пеней судом проверен и признан правильным.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика по правилам части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Снабстрой" (ОГРН: 1051000130840, ИНН: 1001171360) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" в лице филиала "Карельский" (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071) 1 046 519 руб. 41 коп., в том числе 997 984 руб. 68 коп. задолженность за потребленную тепловую энергию за ноябрь 2017 года - март 2018 года, 48 534 руб. 73 коп. пени за нарушение срока оплаты, а также 23465 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
3. Возвратить Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" в лице филиала "Карельский" (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071) из федерального бюджета 4 руб. государственной пошлины, излишне перечисленной платежным поручением N6037 от 21.06.2018.
4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Васильева Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка