Дата принятия: 30 июля 2019г.
Номер документа: А26-7622/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2019 года Дело N А26-7622/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Карелпродактс" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная служба" о взыскании 296 850 руб. 67 коп.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Карелпродактс" (далее - истец, ООО "Карелпродактс") обратилось в Арбитражный суд Республика Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная служба" (далее - ответчик, ООО "Жилищная служба") о взыскании 296 850 руб. 67 коп. задолженности по договору N К-1/2016 водоотведения от 05.08.2016 года.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
Пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором, должны быть приложены к исковому заявлению.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 АПК РФ суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Учитывая, что истцом не представлены доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора (к исковому заявлению не приложена претензия с требованием о погашении задолженности по договору N К-1/2016 водоотведения от 05.08.2016 года и доказательства ее направления в адрес ответчика), исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Карелпродактс" подлежит возвращению истцу.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения искового заявления уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление от 14 июня 2019 года 53 возвратить истцу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Карелпродактс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8937 руб. 01 коп., перечисленную по платежному поручению N 1368 от 18.07.2019 года.
2. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Карелпродактс", что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Приложение: исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 54 листах, в том числе платежное поручение на уплату госпошлины N 1368 от 18.07.2019; справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Васильева Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
