Дата принятия: 20 декабря 2019г.
Номер документа: А26-7610/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2019 года Дело N А26-7610/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 20 декабря 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Катковой К.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Галаничева Андрея Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Метсо" и обществу с ограниченной ответственностью "Нордик" о признании сделки недействительной, при участии представителей:
истца - Шогина М.И. (доверенность от 06.09.2018),
ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Метсо" - Чаблина А.Б. (доверенность от 01.09.2019),
ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Нордик", - не явился, установил: Галаничев Андрей Алексеевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Метсо" и обществу с ограниченной ответственностью "Нордик" (далее - ответчики) о признании недействительным договора купли-продажи от 14.09.2016.
Ответчик, общество с ограниченной ответственностью "Нордик", извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
В судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска, представив письменное ходатайство.
Полномочия представителя истца на отказ от иска судом проверены.
Право истца на полный или частичный отказ от требований предусмотрен частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает его.
В связи с тем, что истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Судебные расходы по госпошлине в связи с прекращением производства по делу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату из федерального бюджета в размере 70 процентов суммы уплаченной госпошлины.
Руководствуясь статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Галаничева Андрея Алексеевича от иска.
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить Галаничеву Андрею Алексеевичу из федерального бюджета уплаченную при подаче иска по чек-ордеру банка от 24.07.2019 госпошлину в сумме 4200 руб.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65, литер А).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Богданова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
