Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19 февраля 2019 года №А26-7597/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2019 года Дело N А26-7597/2018
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия" к обществу с ограниченной ответственностью "Лоухский водоканал" о взыскании 216 074 руб. 42 коп.,
третье лицо: Администрация Лоухского муниципального района,
при участии представителей:
истца - Смирновой Д.П., доверенность от 01.01.2019;
ответчика - Блинова А.Ю., конкурсного управляющего, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.01.2019 по делу NА26-4555/2017;
установил: акционерное общество "ТНС энерго Карелия" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лоухский водоканал" о взыскании 216 074 руб. 42 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N18004 от 23.10.2015 в мае 2018 года.
Определением суда от 02.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 27.09.2018 суд по ходатайству истца перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Лоухского муниципального района.
12.02.2019 ответчик представил в суд отзыв, в котором указывает, что ознакомившись с заявленными требованиями, представленными документами, подтверждающими задолженность, конкурсный управляющий подтверждает обоснованность исковых требований и признает задолженность в заявленном размере.
Администрацию Лоухского муниципального района представила отзыв, в котором поддержала исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании 12.02.2019 представитель истца поддержала дополнительные письменные пояснения по делу. Не отказываясь от требований к ответчику, указала на то, что, по мнению АО "ТНС энерго Карелия", лицом, обязанным вносить плату за потребленную в спорный период электрическую энергию, является собственник знергоснабжаемых объектов - Администрация Лоухского муниципального района. Представитель истца сослалась на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку неправомерными и недобросовестными действиями собственника (на основании заключенной с ответчиком ничтожной сделки) энергоснабжаемые объекты были переданы во владение ООО "Лоухский водоканал", при этом не было обеспечено должные образом водоснабжение и водоотведение населенных пунктов на территории Лоухского муниципального района; таким образом недобросовестное лицо будет освобождено от ответственности, то есть, извлечет выгоду из своего незаконного положения. Истец полагает, что в рамках рассматриваемого судебного спора подлежат правовой оценке обстоятельства передачи прав владения и пользования на энергоснабжаемые объекты от Администрации к ООО "Лоухский водоканал", совершенные в нарушение норм действующего законодательства и повлекшие ущемление прав гарантирующего поставщика. Неправомерные действия собственника муниципального имущества по передаче во владение и пользование энергоснабжаемых объектов ООО "Лоухский водоканал" влекут возникновение у Администрации обязательства перед гарантирующим поставщиком по оплате потребленной в спорный период электроэнергии.
Представитель ответчика просил не рассматривать ранее направленный в суд отзыв, поскольку из представленных истцом письменных пояснений фактически следует, что надлежащим ответчиком по настоящему иску является Администрация Лоухского муниципального района, в связи с чем, конкурсный управляющий просит суд отказать в требовании к обществу с ограниченной ответственностью "Лоухский водоканал".
Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
23.10.2015 между АО "ТНС энерго Карелия" и ООО "Лоухский водоканал" на основании представленных заявителем документов был заключен договор энергоснабжения N18004.
Между администрацией Лоухского муниципального района и Обществом, был заключен договор от 24.10.2017 б/н о безвозмездном пользовании имущества, находящегося в муниципальной собственности, на основании которого, указанное имущество было передано ответчику в пользование для осуществления услуг по водоснабжению и водоотведению для физических и юридических лиц на территории Лоухского муниципального района.
Согласно пункту 2 указанного договора, датой окончания срока пользования муниципальным имуществом - 23.11.2017, срок действия указанного договора был продлен на неустановленный срок, имущество, указанное в договоре Администрацией Лоухского муниципального района не принималось.
В спорный период (май 2018 года), ООО "Лоухский водоканал" распоряжалось муниципальным имуществом на основании договора от 24.10.2017 безвозмездного пользования имуществом, находящимся в муниципальной собственности, осуществляло использование указанного имущества по назначению, потребляло электроэнергию на основании договора об энергоснабжении с истцом.
31.07.2018, указанный договор между ООО "Лоухский водоканал" и Администрацией Лоухского муниципального района от 24.10.2017 о безвозмездном пользовании имуществом, находящимся в муниципальной собственности, расторгнут.
Как указывает истец, на момент заключения договора энергоснабжения N18004 от 23.10.2015 объекты водоснабжения и водоотведения находились у потребителя в отсутствие на то законных оснований. Действия Администрации и потребителя были осуществлены с нарушениями требований антимонопольного законодательства, что подтверждается письмом Федеральной антимонопольной службы от 14.06.2016 NАД/40064/16, в котором указано, что если все объекты теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, в отношении которых планируется передача прав владения и (или) пользования, были введены в эксплуатацию менее чем за пять лет до момента опубликования извещения о проведении конкурса, в отношении таких объектов может быть заключен договор аренды, в ином случае - только концессионное соглашение. При этом УФАС по Республике Карелия было отмечено, что переход прав владения и (или) пользования в отношении объектов водоснабжения и водоотведения, находящихся в муниципальной собственности, путем передачи имущества в безвозмездное пользование, не предусмотрен действующим законодательством, противоречит требованиям статьи 41.1. Закона о водоснабжении и положениям Закона о концессионных соглашениях; способствует недопущению, ограничению, устранению конкуренции органами местного самоуправления.
Постановлением о наложении штрафа по делу об административном правонарушении N04-38/04-2018 к административной ответственности по ч.1 ст. 14.9 КоАП РФ привлечен Глава Администрации Лоухского муниципального района.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что спорными объектами в заявленном периоде фактически владело и пользовалось ООО "Лоухский водоканал"; спорные объекты использовались ответчиком в своей производственной деятельности - в выработке воды, реализуемой потребителям Лоухского муниципального района. Для этой деятельности объективно необходимо владение и пользование объектами коммунальной инфраструктуры и снабжение этих объектов электроэнергией.
Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений N 442).
Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.
Бремя содержания имущества (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации) не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса, а обязанность по оплате потребленных энергоресурсов не регулируется данной нормой, следовательно, в отсутствие доказательств приобретения и дальнейшего использования электрической энергии непосредственно Администрацией, взыскание стоимости поставленного энергоресурса должно производиться с лица, которое фактически владело данным объектом коммунальной инфраструктуры.
Сторонами не оспаривается факт получения ООО "Лоухский водоканал" энергоресурса, размер взыскиваемой задолженности не оспорен ответчиком.
При указанных обстоятельствах юридические основания пользования энергопринимающими устройствами и действительность сделок, опосредующих эти основания, не имеют значения для определения надлежащего плательщика за электроэнергию.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с Общества задолженности за потребленную в мае 2018 года электроэнергию по договору энергоснабжения N18004 от 23.10.2015 в размере 216 074 руб. 42 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лоухский водоканал" (ОГРН: 1151001008146, ИНН: 1018003389) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 216 074 руб. 42 коп. задолженности, 7321 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Колесова Н.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка