Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12 апреля 2019 года №А26-7588/2017

Дата принятия: 12 апреля 2019г.
Номер документа: А26-7588/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2019 года Дело N А26-7588/2017
Резолютивная часть определения объявлена 10 апреля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 12 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов Макаровой Ирины Юрьевны требования в размере 1 000 руб. штрафа,
при участии в судебном заседании:
представителя Федеральной налоговой службы Цыгановой Оксаны Викторовны, полномочия подтверждены доверенностью от 03.07.2018,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: определением суда от 04.08.2017 принято к производству заявление Макаровой Ирины Юрьевны о признании ее банкротом.
Определением суда 25 сентября 2017 года заявление Макаровой Ирины Юрьевны признано обоснованным, в отношении Макаровой Ирины Юрьевны (07.10.1974 г.р., место рождения: г. Петрозаводск, ИНН 100110274102, СНИЛС 054-705-74 56, адрес места жительства: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Правды, д. 40, кв. 15) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Кутышева Вера Анатольевна, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих "ЛИГА". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N192 от 14.10.2017.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27 июня 2018 года (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 июня 2018 года) Макарова Ирина Юрьевна признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком по 19 декабря 2018 года, исполнение обязанностей финансового управляющего возложено на Кутышеву Веру Анатольевну, члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих "ЛИГА".
Определением суда от 26 декабря 2018 года срок реализации имущества гражданина продлен до 13 февраля 2019 года.
15 февраля 2019 года Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в суд с заявлением от 15.02.2019 N19-22/02108 об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 000 руб. штрафа.
Определением суда от 22 февраля 2019 года заявление уполномоченного органа принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании 10 апреля 2019 года.
Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал требование в полном объеме, просил приобщить к материалам дела ответ судебного пристава-исполнителя о наличии задолженности.
Суд приобщил документ к материалам дела.
Заслушав представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
К установлению и включению в реестр требований кредиторов заявлена задолженность по исполнительскому сбору в размере 1 000 руб. Задолженность подтверждена постановлением о взыскании исполнительского сбора от 25.12.2017, ответом о наличии задолженности.
В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N13-П, сумма исполнительского сбора относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства, причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Исполнительский сбор с учетом его правовой природы является штрафной санкцией, учитывается в реестре требований кредиторов и погашается в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Поскольку заявленное требование подтверждено документально, суд устанавливает требование Федеральной налоговой службы в размере 1 000 руб. штрафов.
Требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Федеральной налоговой службы к Макаровой Ирине Юрьевне (07.10.1974 г.р., место рождения: г. Петрозаводск, ИНН 100110274102, СНИЛС 054-705-74 56, адрес места жительства: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Правды, д. 40, кв. 15) в размере 1000 руб. штрафа.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать