Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04 августа 2019 года №А26-758/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 4 августа 2019 года Дело N А26-758/2019
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 04 августа 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Играковой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводск"
к обществу с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие Стаф-Альянс Петрозаводск", обществу с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Стаф-Альянс Карелия"
о взыскании 1 648 449 руб. 79 коп.,
третье лицо: Муниципальное казенное учреждение Петрозаводского городского округа "Петрозаводский центр учета имущества".
при участии представителей:
от истца - не явился;
от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ОП Стаф-Альянс Петрозаводск", - директор Зайцев Николай Васильевич в соответствии со сведениями из ЕГРЮЛ; Мызников Сергей Юрьевич по доверенности от 22.03.2019;
от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ОП Стаф-Альянс Карелия", - директор Маликов Александр Сергеевич в соответствии со сведениями из ЕГРЮЛ; Мызников Сергей Юрьевич по доверенности от 22.03.2019,
установил: акционерное общество "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Стаф-Альянс Петрозаводск", ОГРН: 1121001003518; ИНН: 1001256529, обществу с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Стаф-Альянс Карелия", ОГРН: 1081001005183, ИНН: 1001206983 (далее - ответчики) о взыскании 1 648 449 руб. 79 коп. стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
Исковые требования обоснованы ссылками на статью 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 96 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.
ООО "ОП Стаф-Альянс Петрозаводск" в отзыве на иск с требованиями не согласилось, указав, что общество никогда не располагалось и не оказывало охранных услуг по адресу: г.Петрозаводск, ул. Кирова, д.2.
ООО "ОП Стаф-Альянс Карелия" в отзыве на иск требования также не признало, указав, что услуги по физической охране и обеспечению общественного порядка на территории торгового центра, расположенного по адресу: г Петрозаводск, ул. Кирова, дом 2 оказывало с 26 07.2017 до 13.09.2017 на основании договора на оказание услуг по физической охране объекта N 02-02/201 от 25.072017, заключенного с МКУ Петрозаводского городского округа "Петрозаводский центр учета имущества". В период выполнения взятых на себя обязанностей по договору ответчик какими-либо строениями или временными вспомогательными помещениями, находящимися территории торгового центра не владел и не использовал. Охрана осуществлялась путем обхода территории и визуального наблюдения; к находящемуся на территории торгового центра посту охраны никакого отношения не имеет. Кроме того, с учетом времени и периода оказания охранных услуг указал на неверный расчет стоимости.
Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.
Представители ответчиков в удовлетворении иска просили отказать, поддержав доводы, изложенные в отзывах.
Заслушав пояснения представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
14.08.2017 в ходе обследования электросетевого хозяйства сотрудниками истца выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, а именно подключение к сетям истца поста охраны по адресу: г Петрозаводск, ул. Кирова, дом 2, кабелем АВВГ 3х6, что отражено в акте обследования от 14.08.2017.
В целях уведомления ответчиков о дате и времени составления акта о неучтенном потреблении истец направил ответчикам письма от 25.10.2017 о необходимости явки 10.11.2017.
Факт бездоговорного потребления оформлен актом о неучтенном потреблении эклектической энергии N8 от 10.11.2017 в отношении ООО "ОП Стаф-Альянс Карелия" и ООО "ОП Стаф-Альянс Петрозаводск". Акт составлен в присутствии представителя потребителя ООО "ОП Стаф-Альянс Карелия", который указал на возражения с указанным актом.
Установив факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиками, в соответствии с пунктом 196 раздела X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) истцом произведен расчет объема бездоговорного потребления в количестве 499 530,24 кВтч стоимостью 1 648 449руб. 79 коп.
Истец, ссылаясь на нормы пунктов 192, 193, 196 Основных положений N 442, на выявление факта бездоговорного потребления электроэнергии на объекте, находящимся в пользовании ответчиков, неоплату в добровольном порядке выставленного счета, обратился в суд с настоящим иском с указанием на взыскание стоимости с надлежащего ответчика.
Согласно пункту 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.
Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.
Как следует из материалов дела, 25.07.2017 между МКУ Петрозаводского городского округа "Петрозаводский центр учета имущества" (заказчик) и ООО "ОП Стаф-Альянс Карелия" (исполнитель) заключен договор N02-02/201 на оказание услуг по физической охране и обеспечению общественного порядка на территории торгового центра, расположенного по адресу: г Петрозаводск, ул. Кирова, дом 2 (пункт 1.1). В соответствии с условиями договора исполнитель выставляет на территории объекта внутренний пост сотрудников согласно графику; охрана объекта осуществляется путем осуществления обходом территории Объекта и визуального наблюдения (пункты 1.2, 1.4).
Сведения, что для оказания услуг охраны ООО "ОП Стаф-Альянс Карелия" были переданы какие-либо строения или помещения, договор не содержит. Доказательств иного суду не представлено. При этом, в отношении ООО "ОП Стаф-Альянс Петрозаводск" в материалах дела отсутствуют доказательства, что в спорный период данное общество осуществляло охранные услуги на спорной территории.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля Бибиков И.И., обнаруживший самовольное подключение и участвующий в составлении акта от 14.08.2017, пояснил, что при осмотре в спорном помещении никого не было, предположил, что помещение являлось постом охраны.
Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.
Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло у получателя. Юридические основания пользования энергопринимающими устройствами не имеют значение для определения надлежащего плательщика за электроэнергию.
Вместе с тем, доказательств, что ответчики являлись владельцем (собственником) энергопринимающих устройств и потребляли электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд, суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих самовольное присоединение ответчиками своих энергопринимающих установок к электрической сети, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении иска акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска" (ОГРН: 1031000052335, ИНН: 1001012709) отказать.
2. Возвратить акционерному обществу "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска" из федерального бюджета госпошлину в сумме 6 руб., уплаченную по платёжному поручению N12 от 15.01.2019.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Богданова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка