Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13 ноября 2019 года №А26-7572/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А26-7572/2019
Резолютивная часть определения объявлена 07 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 13 ноября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП по Республике Карелия Волковой Е.Г.
к Обществу с ограниченной ответственностью "КМС"
об обращении взыскания на земельный участок,
третьи лица: 1. Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску,
2. Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Согласие",
3. ФГКУ "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республики Карелия",
4. Государственная инспекция труда в Республике Карелия,
5. Общество с ограниченной ответственностью "Алиди - норд",
6. Открытое акционерное общество "Петрозаводский хлебозавод "Сампо",
7. Общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Волна",
8. Общество с ограниченной ответственностью "Профессионал",
9. Климов Александр Семенович,
при участии представителя третьего лица, ФГКУ "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республики Карелия", - Шеметова Юрия Анатольевича по доверенности от 09.01.2019 года,
установил: Судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП по Республике Карелия Волкова Е.Г. (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КМС" (далее - ответчик) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 10:01:0110158:43, расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Парковая, ориентир - дом N 35 Б. Исковые требования обоснованы ссылками на статью 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, на статью 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Определением суда от 01.08.2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску, Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Согласие", ФГКУ "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республики Карелия", Государственная инспекция труда в Республике Карелия, Общество с ограниченной ответственностью "Алиди - норд", Открытое акционерное общество "Петрозаводский хлебозавод "Сампо", Общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Волна", Общество с ограниченной ответственностью "Профессионал".
В ходе судебного разбирательства установлено, что земельный участок, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, находится в общей долевой собственности ООО "КМС" и Климова А.С. (по ? доли).
С учетом установленного обстоятельства, разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд определением от 24.09.2019 года привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, долевого собственника земельного участка - Климова Александра Семеновича.
Стороны и третьи лица извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
С учетом отсутствия возражений представителя ФГКУ "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республики Карелия", явившегося в судебное заседание, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон и третьих лиц.
Судом установлено, что до начала судебного заседания от истца поступило письменное ходатайство об отказе от иска.
Представитель третьего лица возражений не высказал.
Право истца на полный или частичный отказ от требований предусмотрен частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает его.
В связи с тем, что истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в связи с чем, не оплачивал ее при обращении в суд с настоящим исковым заявлением. Следовательно, вопрос о распределении судебных расходов согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП по Республике Карелия Волковой Е.Г. от иска.
2. Производство по делу прекратить.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Михайлова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка