Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 06 августа 2019 года №А26-7554/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2019 года Дело N А26-7554/2014
Резолютивная часть определения объявлена 05 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 06 августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Вангонен Я.А.,
рассмотрев в судебном заседании 05 августа 2019 года заявление Владенкова Евгения Владимировича о взыскании вознаграждения и расходов конкурсного производства с заявителя по делу о банкротстве - АО "Карелгаз", заявление Товмасяна Вардана Оганесовича о процессуальном правопреемстве в отношении требования о взыскании вознаграждения и расходов,
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, извещены,
установил: 15 сентября 2014 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление открытого акционерного общество "Карелгаз" (далее - заявитель, ОАО "Карелгаз"; ОГРН 1021000507725, ИНН 1001000598; адрес места нахождения: 185007, г. Петрозаводск, ул. Архипова, д. 30) о признании общества с ограниченной ответственностью "Конверсия" (далее - ООО "Конверсия", должник; ОГРН 1141035000589, ИНН 1005012675; адрес места нахождения: 186810, Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Титова, 3/8) банкротом.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 14 ноября 2014 года (резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2014 года) заявление ОАО "Карелгаз" признано обоснованным, в отношении ООО "Конверсия" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, в реестр требований кредиторов должника включено требование заявителя в размере 733748,44 руб., основного долга, 6306,34 руб. процентов.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 14 апреля 2015 года (резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2015 года) общество с ограниченной ответственностью "Конверсия" признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Корнилов Сергей Михайлович (адрес для направления корреспонденции: 185035, г. Петрозаводск, а/я 56). Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 79 от 07 мая 2015 года.
Определением суда от 03 марта 2016 года Корнилов Сергей Михайлович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утверждён Владенков Евгений Владимирович.
02 апреля 2018 года в суд поступило заявление конкурсного управляющего Владенкова Евгения Владимировича (далее конкурсный управляющий) о прекращении производства по делу в связи с отсутствием источника средств для погашения расходов по делу о банкротстве. В указанном заявлении также содержится требование конкурсного управляющего о взыскании с заявителя по делу о банкротстве АО "Карелгаз" суммы вознаграждения конкурсного управляющего в размере 632 934 руб., 15 000 руб. расходов по проведению судебной оценочной экспертизы, 2 750 руб. расходов по открытию основного счета, 2 000 руб. расходов по открытию специального счета, 720,90 руб. и 835 руб. расходов по включению сообщения в ЕФРСБ, 1020 руб. и 1025 руб. расходов по проведению собрания кредиторов (том 8 л.д.47 - 68).
Определением суда от 09 апреля 2018 года заявление Владенкова Е.В. назначено к рассмотрению в судебном заседании по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО "Конверсия" 24 мая 2018 года.
Определением суда от 17 мая 2018 года Владенков Е.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением суда от 15 октября 2018 года конкурсным управляющим утверждён Кокунин Вячеслав Леонидович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса".
28 мая 2018 года в суд поступило заявление Товмасяна Вардана Оганесовича (далее заявитель) о замене Владенкова Е.В. на заявителя по требованию о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего и расходов конкурсного производства в связи с заключённым соглашением об отступном от 26.05.2018 (том 8 л.д. 148-147).
Определением суда от 01 августа 2018 года заявление Товмасяна В.О. назначено к рассмотрению в судебном заседании на 30 августа 2018 года.
Определением суда от 30 августа 2018 года судебное заседание по рассмотрению заявления Товмасяна В.О. отложено для совместного рассмотрения с заявлением Владенкова Е.В..
Определениями суда судебное заседание по рассмотрению отчета и заявлений Владенкова Е.В. и Товмасяна В.О. неоднократно откладывалось.
Определением суда от 25 декабря 2018 года конкурсное производство по делу завершено, заявление бывшего конкурсного управляющего Владенкова Е.В. о взыскании суммы вознаграждения конкурсного управляющего в размере 632 934 руб. и расходов конкурсного производства с заявителя по делу о банкротстве - АО "Карелгаз" (правопреемником которого является ООО "Комфорт") с ходатайством Товмасяна В.О. о процессуальном правопреемстве выделены в отдельное производство и назначены к рассмотрению в судебном заседании на 10 января 2019 года в 09 час. 10 мин.
В судебное заседание 10 января 2019 года Владенков Е.В., Товмасян В.О., представитель ООО "Комфорт" не явились, каких-либо ходатайств в суд не направили.
Представитель АО "Карелгаз" в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления Владенкова Е.В. по тем основаниям, что определением суда от 25 октября 2018 года по настоящему делу произведена замена АО "Карелгаз" на ООО "Комфорт" в связи с состоявшейся уступкой прав требования, в связи с чем соответствующие требования должны быть предъявлены к ООО "Комфорт".
Определением суда от 10 января 2019 года суд привлек к рассмотрению заявления конкурсного управляющего общество с ограниченной ответственностью "Комфорт" в связи с тем, что определением суда от 25 октября 2018 года в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Конверсия" открытое акционерное общество "Карелгаз" - первоначальный кредитор по требованию в размере 1 254 562,75 руб. основного долга, 6306,34 руб. процентов, заменен на нового кредитора - общество с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ОГРН 1091035000583, ИНН 1005010460, адрес Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Привокзальная, 17, 2).
Впоследствии судебное заседание по рассмотрению заявления неоднократно откладывалось в связи с отсутствием в суде материалов дела по причине обжалования определения суда от 25.10.2018 в апелляционном и кассационном порядке, последний раз протокольным определением суда от 23 мая 2019 года судебное заседание отложено на 05 августа 2019 года.
В судебное заседание 05 августа 2019 года Владенков Е.В., Товмасян В.О., представители АО "Карелгаз" и ООО "Комфорт" не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
28 января 2019 года Владенков Е.В. представил в суд ходатайство об уточнении размера требования, просил взыскать с АО "Карелгаз" вознаграждение и расходы конкурсного производства на общую сумму 708 382,41 руб. согласно приложенному расчету (том 11 л.д. 32-55), а также просил о рассмотрении дела без его участия (том 11 л.д.74).
06 февраля 2019 года ООО "Комфорт" представило в суд возражения на заявление конкурсного управляющего (том 11 л.д.67-69), в которых полагал возможным взыскать вознаграждение в пределах 60 000 руб. с учетом того, что Владенковым Е.В. обязанности конкурсного управляющего исполнялись ненадлежащим образом, необходимых мероприятий конкурсного производства он не провел, не принял мер к взысканию дебиторской задолженности, не участвовал в рассмотрении заявления АО "Карелгаз" о привлечении бывшего руководителя Виноградова А.А. к субсидиарной ответственности, конкурсную массу не сформировал, умышленно затягивал конкурсное производство, в течение длительного времени не приступал к реализации прав требования должника к Виноградову А.А., нарушал периодичность проведения собрания кредиторов, что подтверждается определением суда от 03.05.2018 об удовлетворении жалобы АО "Карелгаз" на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Владенковым Е.В. своих обязанностей. 22 мая 2019 года от ООО "Комфорт" поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия (том 11 л.д. 84).
Аналогичные возражения представлено АО "Карелгаз" (том 11 л.д. 71-73), которое полагала возможным возложить на своего правопреемника ООО "Комфорт" расходы по оплате вознаграждения в пределах 60 000 руб. в связи с тем, что заявленная ко взысканию сумма несоразмерна выполненной работе, по мнению АО "Карелгаз", Владенков Е.В. свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, умышленно затягивал срок конкурсного производства, ни одного мероприятия по формированию конкурсной массы не провел.
28 января 2019 года в суд поступило ходатайство Товмасяна В.О. о рассмотрении дела без его участия (том 11 л.д. 30).
С учётом имеющихся ходатайств суд рассматривает заявление Владенкова Е.В. без его участия и без участия иных лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями части 3 статьи 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законном, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 29.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Пунктом 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве и разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц; административного управляющего - пятнадцать тысяч рублей в месяц; внешнего управляющего - сорок пять тысяч рублей в месяц; конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.
При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.
Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.
Как следует из заявления и представленного Владенковым Е.В. расчета, он просит взыскать с заявителя по делу о банкротстве - АО "Карелгаз" вознаграждение конкурсного управляющего за период с 03 марта 2016 года по 17 мая 2018 года на общую сумму 677 386 руб. ( за исключением ноября, декабря 2016 года и января 2017 года, когда производство по делу было приостановлено), а также понесенные им расходы - 15 000 руб. расходы по проведению судебной оценочной экспертизы, 2 750 руб. расходы по открытию основного счета, 2 000 руб. расходы по открытию специального счета, 720,90 руб. и 835 руб. расходы по включению сообщений в ЕФРСБ, 1020 руб. и 1025 руб. расходы по проведению собрания кредиторов от 03.10.2017 и 02.09.2019.
Рассмотрев возражения первоначального кредитора АО "Карелгаз" и его правопреемника - ООО "Комфорт" о необходимости снижения размера вознаграждения до 60 000 руб., суд полагает их обоснованными в силу следующего.
Как следует из материалов дела о банкротстве, определением суда от 03 мая 2018 года была удовлетворена жалоба АО "Карелгаз" на действия конкурсного управляющего Владенкова Е.В., суд признал ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Конверсия" Владенкова Евгения Владимировича, выразившееся в нарушении срока опубликования сведений о проведении собрания кредиторов ООО "Конверсия" от 02.09.2016, нарушении периодичности проведения собрания кредиторов, непроведении мероприятий по реализации прав требований должника. Как было установлено судом и указано в названном определении, несмотря на то, что конкурсное производство длится уже три года, конкурсная масса не сформирована, единственным активом должника являются права требования к бывшему руководителю должника на сумму 5385333,36 руб., взысканных постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 по настоящему делу с бывшего руководителя должника Виноградова А.А. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по заявлению ОА "Карелгаз", при этом в рассмотрении указанного заявления конкурсный управляющий не участвовал.
Судом было установлено, что собранием кредиторов ООО "Конверсия" от 03.07.2017 (фактически уполномоченным органом, обладающим большинством голосов кредиторов) принято решение о реализации права требования дебиторской задолженности на торгах, определена начальная цена продажи в размере номинальной стоимости прав требования, поскольку оценки рыночной стоимости прав требования конкурсный управляющий в течение длительного времени не проводил, положения о порядке продажи не представлял, в результате чего было утверждено положение о порядке продажи прав требования, представленное уполномоченным органом. 20 июля 2017 года конкурсный управляющий без проведения оценки обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу начальной цены продажи прав требования, указанное заявление было рассмотрено судом только 28 ноября 2017 года после проведения оценочной экспертизы, назначенной по ходатайству конкурсного управляющего и им оплаченной, определением суда от 28 ноября 2017 года утверждено положение о порядке продажи прав требования с начальной ценой продажи 95 246 руб., определенной по результатам оценочной экспертизы. По мнению суда, указано в определении, действуя добросовестно и разумно интересах кредиторов и должника, своевременно получив сведения Службы судебных приставов об отсутствии у Виноградова А.А. имущества для обращения на него взыскания, конкурсный управляющий в целях незатягивания процедуры конкурсного производства, осознавая отсутствие денежных средств в конкурсной массе, незамедлительно должен был провести оценку прав требования для их последующей реализации, вместо этого с июля 2017 года до ноября 2017 года суд рассматривал его заявление о разрешении разногласий, которых бы не было при проведении им своевременной оценки, но и после вынесения судом определения от 28.11.2017 до настоящего времени конкурсный управляющий к торгам не приступил, ссылаясь на отсутствие денежных средств в конкурсной массе и у него лично для проведения торгов. В указанном определении суд дал оценку действиям конкурсного управляющего как недобросовестным, направленным исключительно на затягивание процедуры конкурсного производства и получение вознаграждения с заявителя по делу о банкротстве.
Суд также полагает обоснованными доводы АО "Карелгаз" и ООО "Комфорт" о снижении размера вознаграждения конкурсного управляющего до 60 000 руб. учитывая, что никаких мероприятий конкурсного производства Владенков Е.В. не провел, не предпринял необходимых мер ко взысканию дебиторской задолженности, не истребовал документы должника в правоохранительных органах при том, что в материалах дела имелись сведения об изъятии бухгалтерских документов должника в связи с возбужденным уголовным делом в отношении учредителя должника Алексеева П.В., что было отражено в судебных актах по заявлениям о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителя должника Зайцевой Н.С. и Виноградова А.А.(определения суда по настоящему делу от 15 января 2016 года, от 04 октября 2016 года), при том, что на балансе должника по итогам 2014 года числилась задолженность дебиторов на сумму более 20 млн. руб. и на взыскание этой задолженности рассчитывал кредитор, обращаясь в суд с заявлением о признании должника банкротом.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 60 000 руб., в остальной сумме заявление в части взыскания вознаграждения полагает необоснованным.
Заявление конкурсного управляющего в части взыскания расходов на общую сумму 30 995,60 руб. суд полагает возможным удовлетворить полностью, так как указанные расходы подтверждены на указанную сумму и являются необходимыми расходами конкурсного производства (том 11 л. д.34-53).
Рассмотрев заявление Товмасяна В.О. о процессуальном правопреемстве по требованию Владенкова Е.В., суд полагает возможным его удовлетворить, так как на основании представленного соглашения об отступном (том 11 л.д.54) право требования вознаграждения и судебных расходов в полном объёме передано ему Владенковым Е.В.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Обязанность по возмещению судебных расходов и выплате вознаграждения конкурсного управляющего суд возлагает на ООО "Комфорт" как правопреемника заявителя по делу о банкротстве - АО "Карелгаз" на основании определения суда от 25 октября 2018 года о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства. Доказательств невозможности ООО "Комфорт" исполнить указанную обязанность на настоящий момент суду не представлено.
Таким образом, суд удовлетворяет заявление частично, взыскивает с общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" в пользу Товмасяна Вардана Оганесовича вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 60 000 руб. и расходы процедуры конкурсного производства в сумме 30 995,60 руб. В удовлетворении заявления в остальной части суд отказывает.
Руководствуясь статьями 20.4, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Произвести замену заявителя по заявлению о взыскании вознаграждения и расходов конкурсного производства в деле о банкротстве ООО "Конверсия" с Владенкова Евгения Владимировича на Товмасяна Вардана Оганесовича.
2. Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" в пользу Товмасяна Вардана Оганесовича вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 60 000 руб. и расходы процедуры конкурсного производства в сумме 30 995,60 руб. В удовлетворении заявления в остальной части отказать.
3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка