Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: А26-7548/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N А26-7548/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Коммунжилпроект"
к Муниципальному образованию "Калевальский национальный район" Администрации Калевальского муниципального района"
о расторжении муниципального контракта, о взыскании 764 485 руб. 72 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Коммунжилпроект" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к Муниципальному образованию "Калевальский национальный район" Администрации Калевальского муниципального района " о расторжении муниципального контракта N 3аэф-19, о взыскании убытков в сумме 763 485 руб. 72 коп. и штрафа за неисполнение обязательств по муниципальному контракту N 3аэф-19 в сумме 1 000 руб.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии установит, что истцом не соблюдён обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором, должны быть приложены к исковому заявлению.
Истцом заявлены требования о расторжении муниципального контракта N 3аэф-19, о взыскании убытков в сумме 763 485 руб. 72 коп. и штрафа за неисполнение обязательств по муниципальному контракту N 3аэф-19 в сумме 1 000 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В исковом заявлении истец ссылается на соблюдение им досудебного порядка урегулирования спора путем направления претензии N 104 от 28.06.2019 года.
Вместе с тем, указанная претензия содержит предложение в течение 3 рабочих дней исполнить свои обязательства по договору N 3аэф-19 и направить в адрес ООО "Коммунжипроект" проекта двустороннего соглашения о целесообразности (нецелесообразности) продолжения работ.
Имущественные требования истца о взыскании убытков и штрафа вытекают из ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по муниципальному контракту N 3аэф-19.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о непредставлении истцом документов, подтверждающих соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, что является основанием для возвращения искового заявления.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения искового заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление от 24 июля 2019 года возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Коммунжилпроект".
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Коммунжилпроект" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24990.00 руб., перечисленную по платежному поручению N 124 от 24.07.2019 года.
3. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Приложение:
- Исковое заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 85 л., в т.ч. платёжное поручение N 124 от 24.07.2019 года;
- Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Терешонок М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
