Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28 августа 2019 года №А26-7543/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N А26-7543/2019
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 28 августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красовской М.Е.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "СибирьЭнергоРесурс"
к обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс"
о взыскании 6 646 297 руб. 20 коп.,
при участии представителя истца, общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "СибирьЭнергоРесурс", - Туоми А.Э. (доверенность от 14.01.2019),
установил: общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "СибирьЭнергоРесурс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (далее - ответчик) о взыскании 6 646 297 руб. 20 коп., в том числе 6 581 260 руб. задолженности по договору N3058/04-У-2019 от 04.04.2019 за поставленный в период с 01.04.2019 по 08.04.2019 товар (каменный уголь), 65 037 руб. 20 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты в соответствии с пунктом 4.3 договора по состоянию на 11.07.2019.
Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебных заседаний, явку представителя в суд не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя и признании исковых требований. Истец представил для приобщения к материалам дела подписанный ответчиком акт сверки расчётов за период с 01.04.2019 по 02.06.2019, согласно которому задолженность составляет 10 049 776 руб., в том числе задолженность за спорный период в размере 6 581 260 руб.
Суд приобщил к материалам дела поступившие от сторон документы, при отсутствии возражений сторон в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассмотрено по существу без участия представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске; ответчик в ходатайстве от 27.08.2019 исковые требования признал.
Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В этом случае Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации освобождает и суд от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется: в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом (третий абзац пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Суд, исследовав материалы дела, проверив полномочия И.О. Климович, подписавшей ходатайство с признанием иска, на совершение данного процессуального действия, пришел к выводу о том, что признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.
При указанных обстоятельствах с учетом того, что ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности и пеней, признав иск, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объёме.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 1111001010108, ИНН: 1001249017) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "СибирьЭнергоРесурс" (ОГРН: 1089847337381, ИНН: 7811415418) 6 646 297 руб. 20 коп., в том числе 6 581 260 руб. задолженности за поставленный товар, 65 037 руб. 20 коп. неустойки, а также 56 231 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Александрович Е.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка