Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03 декабря 2019 года №А26-7521/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А26-7521/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Сокирко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества "Аэроплан"
к Индивидуальному предпринимателю Христофорову Александру Васильевичу
о взыскании 160 000 руб. 00 коп.,
в отсутствие представителей сторон,
установил: Акционерное общество "Аэроплан" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Индивидуальному предпринимателю Христофорову Александру Васильевичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 160 000 руб. 00 коп., из которых: 80000 руб. - компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки N 489244, N 489246, N 502205, N 502206, N 525023, N 539928, N 536394, N 495105; 80000 руб. - компенсация за нарушение исключительных прав на рисунки (изображения персонажей) "Папус", "Мася", "Нолик", "Симка", "Игрек", "Верта", Файер", "Дим Димыч" анимационного сериала "Фиксики".
Определением суда от 01.08.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в прядке упрощенного производства.
Определением от 25.09.2019 года суд приобщил к материалам дела вещественные доказательства.
Определением от 25.09.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В письменном мотивированном отзыве на иск ответчик просит снизить размер компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки до 5000 руб.; отказать во взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на рисунки (изображения персонажей). В обоснование ответчик указывает на отсутствие умысла; на совершение правонарушения впервые; на незначительную стоимость товара по сравнению в размером заявленной компенсации. Ответчик указывает, что взыскание компенсации в заявленной сумме может привести к прекращению предпринимательской деятельности и негативно отразиться на жизненной ситуации. Возражая относительно исковых требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на рисунки, ответчик указывает, что нарушение исключительных прав выразилось в продаже фигурок и изображений на упаковке, схожих с товарными знаками правообладателя; права на несколько результатов интеллектуальной деятельности нарушены одним действием.
Истец в письменных возражениях на отзыв ответчика указал, что представленные в материалы дела доказательства (кассовый чек с реквизитами продавца - ИП Христофоров А.В., компакт-диск с видеозаписью процесса приобретения товара, сам приобретенный товар) свидетельствуют о реализации ответчиком в розницу товара с незаконно нанесенными изображениями объектов интеллектуальной деятельности истца.
Истец представил письменные уточнения, в которых указал, что просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб., судебные издержки, состоящие из стоимости товара в размере 796 руб., расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., почтовые расходы на направление в суд диска с видеозаписью закупки в размере 290 руб. 08 коп., на направление вещественных доказательств в сумме 292 руб. 22 коп., на направление претензии в сумме 53 руб., на направление искового заявления в сумме 53 руб.
Стороны извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, истец уведомил суд о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
Суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон по правилам части 2, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд принял к рассмотрению уточненные требования истца в части возмещения судебных расходов и судебных издержек по делу.
Изучив материалы дела, суд в судебном заседании 26 ноября 2019 года объявил перерыв до 12 час. 50 мин. 03 декабря 2019 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынес протокольное определение. Стороны извещены о перерыве в судебном заседании путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.
После перерыва судебное заседание продолжено 03 декабря 2019 года в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же лицом, в отсутствие представителей сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам N 489244, N 489246, N 502205, N 502206, N 525023, N 539928, N 536394, N 495105 и на произведения изобразительного искусства - изображения персонажей (рисунки) "Папус", "Мася", "Нолик", "Симка", "Игрек", "Верта", Файер", "Дим Димыч" анимационного сериала "Фиксики" на основании авторского договора от 01.09.2009 года N А0906 с актом приема-передачи работ, дополнительного соглашения к авторскому договору от 21.01.2015 года, договора авторского заказа от 26.03.2012 года N А1203, актов приема-передачи результатов работ с приложениями.
В ходе закупки, проведенной 20.04.2019 года в торговом помещении, расположенном по адресу: Республика Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Советская, д. 18, предпринимателем предложен к продаже товар - четыре пластиковых фигурки, упакованные в отдельные пластиковые пакеты с полиграфическими вкладышами, на которых изображены товарные знаки и рисунки персонажей из анимационного сериала "Фиксики".
Факт розничной продажи указанного товара подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: кассовым чеком от 20.04.2019 года, DVD-диском с видеозаписью процесса закупки, а также самим товаром.
Ссылаясь на то, что продажей указанного товара нарушены исключительные права истца на товарные знаки и на произведения изобразительного искусства (рисунки персонажей), общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании компенсации в общей сумме 160000 рублей (по 10000 рублей за каждое нарушение).
Оценив правовые позиции сторон по существу иска и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
В соответствии с пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.
Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
При этом в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения.
Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 названной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
Как следует из положений пункта 3 статьи 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.
Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования.
Из материалов дела следует, что принадлежность обществу исключительных прав на товарные знаки Российской Федерации N 489244, N 489246, N 502205, N 502206, N 525023, N 539928, N 536394, N 495105, а также на произведения изобразительного искусства - изображение персонажей "Папус", "Мася", "Нолик", "Симка", "Игрек", "Верта", Файер", "Дим Димыч" анимационного сериала "Фиксики" подтверждена, не оспаривается ответчиком.
Факт нарушения исключительных прав истца подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика факта нарушения исключительных прав истца, выразившихся в продаже товара с использованием обозначений, обладающих сходными визуальными признаками с товарными знаками истца, а также имитирующих произведения изобразительного искусства истца, без соответствующего разрешения правообладателя на их использование.
Доказательств, опровергающих указанный вывод, в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Аналогичное положение закреплено в пункте 4 статьи 1515 ГК РФ применительно к защите нарушенного исключительного права на товарный знак.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки N 489244, N 489246, N 502205, N 502206, N 525023, N 539928, N 536394, N 495105 в размере 80000 руб., а также за нарушение авторских прав на изображение персонажей "Папус", "Мася", "Нолик", "Симка", "Игрек", "Верта", Файер", "Дим Димыч" в размере 80000 руб.
Суд установил, что материалами дела доказан факт использования ответчиком без согласия истца товарных знаков, а также изображений персонажей анимационного сериала "Фиксики".
В соответствии постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 года N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края" положения подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системной связи с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (при том, что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.
Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который исходит из фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых по своему внутреннему убеждению.
Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
При определении размера компенсации суд учитывает, что цена проданного товара (796 руб.) по сравнению с испрашиваемой суммой компенсации (160000 руб.) является незначительной.
Нарушение исключительных прав общества совершено предпринимателем впервые. Доказательства наличия у истца убытков вследствие действий ответчика в материалы дела не представлены. Общество имеет право предъявить требования о защите исключительных прав и взыскании компенсации не только к конечному продавцу товара, но и к производителю и поставщикам спорного товара. Из материалов дела следует, что действия истца, выразившиеся в проведении закупки спорного товара, осуществлялись фактически с единой целью сбора доказательств для последующего обращения в суд за соответствующей компенсацией.
При этом истец не ставил ответчика в известность о том, что он является правообладателем, не предупреждал о необходимости прекратить реализацию контрафактного товара, не сообщал о стоимости права использования произведений изобразительного искусства, не предлагал вступить в гражданские правоотношения с целью регламентации возникших отношений для правомерного использования объекта авторских прав.
Принимая во внимание изложенное, учитывая финансовое положение предпринимателя, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, суд приходит к выводу, что в данном случае размер компенсации следует снизить до 80000 руб. (по 5000 руб. за каждый объект), что значительно превышает стоимость спорного товара.
Оценивая возражения ответчика, изложенные в мотивированном отзыве, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 10 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015 года, далее - Обзор), из которых следует, что незаконное использование части произведения, названия произведения, персонажа произведения является нарушением исключительного права на произведение в целом, если не доказано, что часть произведения является самостоятельным объектом охраны.
Совместное использование нескольких частей и (или) персонажей одного произведения образует один факт использования.
Действующими правовыми нормами установлен принцип раздельного определения размера компенсации по каждому объекту, исключительные права на который нарушены.
Так, в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
В пункте 32 Обзора разъяснено, что незаконное размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе является нарушением исключительных прав на каждый товарный знак.
Также в пункте 2 данного Обзора указано, что каждое из музыкальных произведений, содержащихся на незаконно распространенном диске, является самостоятельным объектом исключительных прав, подлежащих защите путем взыскания компенсации, размер которой рассчитывается за каждое из указанных произведений. Приведенные разъяснения подлежат применению также к случаям нарушения иных исключительных прав.
Учитывая, что истцом заявлено не одно требование, а несколько раздельных требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 489244, N 489246, N 502205, N 502206, N 525023, N 539928, N 536394, N 495105, за нарушение авторских прав на каждое изображение персонажей "Папус", "Мася", "Нолик", "Симка", "Игрек", "Верта", Файер", "Дим Димыч", при разрешении спора суд рассматривает каждое из этих требований и определяет размер компенсации за нарушение исключительного права на каждый из данных объектов.
Как указано выше, суд определил размер компенсации за нарушение исключительных прав, исходя из 5000 руб. за каждый объект нарушения (всего 80000 руб.).
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 80000 руб.
В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанной нормой, не является исчерпывающим.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) расходы, понесенные истцом в связи со сбором доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
В силу пункта 4 Постановления N 1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту) признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления N 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Материалами дела подтверждается, что истец понес связанные с рассмотрением настоящего дела почтовые расходы в общем размере 688 руб. 30 коп., а также расходы, связанные с приобретением спорного товара, на сумму 796 руб.
Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований с предпринимателя в пользу общества следует взыскать 742 руб. 15 коп. в счет возмещения судебных издержек (398 руб. судебных издержек, связанных с приобретением товара (вещественного доказательства), 344 руб. 15 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов).
Истцом за рассмотрение иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. С учетом увеличения истцом размера исковых требований до 160000 руб. и их частичного удовлетворения (80000 руб., что составляет 50% от уточненной цены иска) с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины; с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 900 руб., а с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2900 руб.
Во взыскании издержек в размере 200 руб., связанных с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, суд отказывает, поскольку не представлены платежные документы, подтверждающие несение соответствующих расходов.
Вещественное доказательство - контрафактный товар подлежит уничтожению после вступления решения суда в законную силу в соответствии с пунктом 14.16 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 года N 100.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Христофорова Александра Васильевича (ОГРНИП: 315103900000782, ИНН: 101390442969) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Акционерного общества "Аэроплан" (ОГРН: 1057746600559, ИНН: 7709602495) 80000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки N 489244, N 489246, N 502205, N 502206, N 525023, N 539928, N 536394, N 495105 и на изображение персонажей (рисунки) Папус", "Мася", "Нолик", "Симка", "Игрек", "Верта", Файер", "Дим Димыч" анимационного сериала "Фиксики", а также 2000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, 398 руб. судебных издержек, связанных с приобретением товара (вещественного доказательства), 344 руб. 15 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов.
В остальной части иска отказать.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Христофорова Александра Васильевича (ОГРНИП: 315103900000782, ИНН: 101390442969) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 900 руб.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Акционерного общества "Аэроплан" (ОГРН: 1057746600559, ИНН: 7709602495) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2900 руб.
4. Вещественное доказательство - контрафактный товар (четыре пластиковых фигурки, упакованные в отдельные пластиковые пакеты с полиграфическими вкладышами) - уничтожить после вступления решения суда в законную силу в соответствии с пунктом 14.16 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 года N 100.
Акт на уничтожение вещественного доказательства хранить в деле.
5. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, лит. А);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Михайлова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка