Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16 июля 2019 года №А26-7520/2018

Дата принятия: 16 июля 2019г.
Номер документа: А26-7520/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N А26-7520/2018
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гибескул А.Ю., рассмотрев заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Продуктовая линия" требования в размере 1 006 402,49 руб.,
в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением от 30 июля 2018 года Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Северпродукт" (далее - ООО "Северпродукт", заявитель; ИНН 1001296641, ОГРН 1151001005550, адрес: 185013, г. Петрозаводск, ул. Боровая, д.16, кв.1) о признании общества с ограниченной ответственностью "Продуктовая линия" (далее - ООО "Продуктовая линия", должник; ИНН 1001312910, ОГРН 1161001058679, адрес: 185013, г. Петрозаводск, Шуйское шоссе, д.4В, каб. 2) банкротом.
Определением от 10 октября 2018 года заявление ООО "Северпродукт" признано обоснованным, в отношении ООО "Продуктовая линия" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Старицына Виктория Григорьевна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", адрес для направления почтовой корреспонденции: 185030, г. Петрозаводск, а/я 8. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N198 от 27.10.2018.
13 февраля 2019 года публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк", заявитель, ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) обратилось в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Продуктовая линия" требования в размере 1 006 402,49 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18 февраля 2019 года установлено, что в связи с пропуском предусмотренного статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срока для заявления требований кредиторов в процедуре наблюдения, заявление ПАО "Совкомбанк" подлежит рассмотрению в следующей процедуре, введенной в отношении должника после процедуры наблюдения.
Решением от 15 марта 2019 года ООО "Продуктовая линия" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 16 июля 2019 года, конкурсным управляющим утверждена Старицына Виктория Григорьевна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", адрес для направления почтовой корреспонденции: 185030, г.Петрозаводск, а/я 8. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N51 от 23.03.2019.
В связи с введением в отношении должника следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - конкурсного производства, требование ПАО "Совкомбанк" назначено к рассмотрению в судебном заседании 16.07.2019.
15 июля 2019 года в суд поступил отзыв конкурсного управляющего на заявление ПАО "Совкомбанк", в котором указано на отсутствие возражений по требованию, судебное заседание конкурсный управляющий просит провести без ее участия.
Рассмотрев письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно положениям части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно пункту 10 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требований, подтвержденных судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из материалов дела следует, что 11 мая 2017 года между ООО "Современный Коммерческий Инновационный Банк" (ООО Банк "СКИБ", гарант) и ООО "Продуктовая линия" (клиент, принципал) заключен договор предоставления банковской гарантии N474247 (далее - договор) (л.д. 12-14 (с оборотом)). По условиям договора гарант выдал Федеральному государственному казенному учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Карелия" (бенефициар) банковскую гарантию N474247 от 16.05.2017 на сумму 556 279,05 руб. (гарантия). Гарантией обеспечивались обязательства принципала по исполнению государственного контракта, заключённого в результате закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер извещения 0306100000217000181). Пунктом 1.1.8 договора предусмотрена ответственность, в том числе ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% процента от суммы просроченною платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 руб. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных разделом 5 договора, клиент уплачивает банку штраф в размере 20 000 руб. за каждый факт нарушения.
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ООО Банк "СКИБ" обратилось в суд с иском к ООО "Продуктовая линия" о взыскании задолженности, пени и штрафа по договору предоставления банковской гарантии N 474247 от 16.05.2017.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 30.07.2018 по делу NА31-4613/2018 с ООО "Продуктовая линия" взыскано в пользу ООО Банк "СКИБ" 556 279,05 руб. основного долга, 35 114,16 руб. процентов за период с 06.02.2018 по 10.04.2018, а также проценты на сумму 556 279,05 руб. с 11.04.2018 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга в размере 36% годовых, 60 078,14 руб. неустойки (пени) за просрочку уплаты основного долга за период с 16.02.2018 по 10.04.2018, а с 11.04.2018 неустойки (пени) на сумму 556 279,05 руб. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга, 592,55 руб. неустойки (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) с 16.02.2018 по 10.04.2018, а с 11.04.2018 неустойки (пени) на сумму задолженности по просроченным процентам 5486,59 руб. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, 50 000 руб. штрафов, 17 041 руб. расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 16-17 (с оборотом)).
12.11.2018 общество с ограниченной ответственностью "Современный Коммерческий Инновационный Банк" прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к публичному акционерному обществу "Совкомбанк" (л.д. 23-64).
Из расчета заявителя следует, что задолженность ООО "Продуктовая линия" перед ПАО "Совкомбанк" по состоянию на дату введения процедуры наблюдения составляет 1 006 402,49 руб., из которых: 556 279,05 руб. основной долг, 134 970,06 руб. проценты за пользование кредитными средствами, 262 563,71 руб. пени на просроченный основной долг, 2 589,67 руб. пени на просроченные проценты, 50 000 руб. штрафов (л.д. 10-11 (с оборотом)).
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку требование документально подтверждено, сложилось в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом (30.07.2018), не оспорено участвующими в деле лицами и заявлено в пределах установленного Законом о банкротстве срока для целей включения в реестр требований кредиторов, требование в размере 691 249,11 (556 279,05 + 134 970,06) руб. основного долга, 265 153,38 (262 563,71 + 2 589,67) руб. пени, 50 000 руб. штрафов подлежит установлению и включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) к обществу с ограниченной ответственностью "Продуктовая линия" (ОГРН 1161001058679, ИНН 1001312910) в размере 691 249,11 руб. основного долга, 265 153,38 руб. пени, 50 000 руб. штрафов.
2. Обязать конкурсного управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать