Дата принятия: 11 февраля 2019г.
Номер документа: А26-7511/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 11 февраля 2019 года Дело N А26-7511/2018
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Играковой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску товарищества с ограниченной ответственностью "Карро"
к обществу с ограниченной ответственностью "НС-групп"
о взыскании 5 127 280 руб. 00 коп.,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Канон",
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,
установил: товарищество с ограниченной ответственностью "Карро" (далее - истец, адрес регистрации: Эстония, Харьюский уезд, Таллин, район Кесклинн, ул. Ластекоду, 3-24, 10115) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НС-групп" (далее - ответчик, 186143, Республика Карелия, Пряжинский район, село Ведлозеро, ул. Ведлозерская, д. 128) о взыскании 5 127 280 руб. 00 коп. - предоплаты по договору поставки пиломатериалов N 71 от 24.08.2016.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 506, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили.
От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В соответствии с частями 2, 3, 5 статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, отзывы ответчика и третьего лица, суд установил следующие обстоятельства.
24.08.2016 между ООО "НС-групп" и ООО "Канон" был заключен договор поставки пиломатериалов N 71.
В соответствии с условиями договора, ООО "Канон" предварительно оплатило стоимость поставки пиломатериалов на сумму 5127280 руб., что подтверждается платежными поручениями: N 495 от 29.08.2016 г. на сумму 600000,00 руб.; N 537 от 06.10.2016 г. на сумму 30000,00 руб.; N 539 от 11.10.2016 г. на сумму 30000,00 руб.; N 544 от 12.10.2016 г. на сумму 47000,00 руб.; N 557 от 20.10.2016 г. на сумму 40000,00 руб.; N 559 от 21.10.2016 г. на сумму 35000,00 руб.; N 562 от 24.10.2016 г. на сумму 190000,00 руб.; N 564 от 25.10.2016 г. на сумму 100000,00 руб.; N 568 от 26.10.2016 г. на сумму 115000,00 руб.; N 573 от 31.10.2016 г. на сумму 170000,00 руб.; N 578 от 07.11.2016 г. на сумму 320000,00 руб.; N 579 от 09.11.2016 г. на сумму 202000,00 руб.; N 581 от 10.11.2016 г. на сумму 305000,00 руб.; N 591 от 14.11.2016 г. на сумму 300000,00 руб.; N 596 от 17.11.2016 г. на сумму 115000,00 руб.; N 609 от 24.11.2016 г. на сумму 160000,00 руб.; N 613 от 28.11.2016 г. на сумму 90000,00 руб.; N 615 от 29.11.2016 г. на сумму 214000,00 руб.; N 619 от 02.12.2016 г. на сумму 151280,00 руб.; N 623 от 07.12.2016 г. на сумму 150000,00 руб.; N 626 от 09.12.2016 г. на сумму 140000,00 руб.; N 637 от 14.12.2016 г. на сумму 150000,00 руб.; N 643 от 16.12.2016 г. на сумму 15000,00 руб.; N 646 от 19.12.2016 г. на сумму 115000,00 руб.; N 649 от 22.12.2016 г. на сумму 35000,00 руб.; N 658 от 26.12.2016 г. на сумму 75000,00 руб.; N 665 от 28.12.2016 г. на сумму 400000,00 руб.; N 3 от 11.01.2017 г. на сумму 550000,00 руб.; N 19 от 01.02.2017 г. на сумму 150000,00 руб.; N 72 от 20.03.2017 г. на сумму 110000,00 руб.; N 93 от 31.03.2017 г. на сумму 23000,00 руб.
Однако, по настоящее время ООО "НС-групп" поставку пиломатериалов не произвело, в результате чего образовалась задолженность в размере 5127280,00 руб.
10.09.2017 между ООО "Канон" (цедент) и ТОО "Карро" (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования к ООО "НС-групп" об исполнении обязательств по договору от 24.08.2016 N71 в размере 5127280,00 руб. Цессионарию переданы правоустанавливающие документы, подтверждающие право требования, а именно: договор от 24.08.2016 N71, платежные поручения.
16.04.2018 ООО "Канон" в адрес ООО "НС-групп" направило уведомление о возмездной уступке права требования, в котором просило считать договор поставки пиломатериалов N71, заключенный 24.08.2016 между ООО "НС-групп" и ООО "Канон", расторгнутым.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
По смыслу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором; право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неустойку.
Как указано в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).
08.06.2018 новым кредитором - ТОО "Карро" в адрес ООО "НС-групп" была направлена досудебная претензия, в которой истец просил считать договор поставки пиломатериалов N71, заключенный 24.08.2016 между ООО "НС-групп" и ООО "Канон", расторгнутым; просил возвратить сумму предоплаты по договору поставки пиломатериалов в размере 5127280,00 руб.
Учитывая, что договором цессии предусмотрена передача цедентом цессионарию права требования к ответчику основного долга в размере 5127280,00 руб., истец в соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно, в порядке реализации полученных им прав требования обратился к ответчику с претензией о погашении данной задолженности во внесудебном порядке, а по факту неисполнения ответчиком изложенных в претензии требований - с рассматриваемым иском в суд.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Факт оплаты товара в соответствии с условиями Договора подтверждается материалами дела, в то время как доказательств поставки товара в полном объеме или возврата уплаченных денежных средств ответчиком не представлено.
Таким образом, требование истца о возврате суммы предоплаты основано на положениях закона и подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НС-ГРУПП" (ОГРН: 1151001014713, ИНН: 1021001455) в пользу товарищества с ограниченной ответственностью "Карро" (Osauhing Karro) 5 127 280 руб. предварительной оплаты по договору поставки пиломатериалов N71 от 24.08.2016, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 48 636 руб.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Богданова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка