Дата принятия: 04 сентября 2018г.
Номер документа: А26-7507/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 4 сентября 2018 года Дело N А26-7507/2018
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2018 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толочковой М.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" к обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" о взыскании 2 449 770 руб. 35 коп.,
при участии представителей:
публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" Строгановой Н.А. по доверенности от 24.04.2018,
установил: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751; место нахождения: 196242, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, литер А, пом. 16Н, далее - истец, ПАО "МРСК Северо-Запада") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 1111001010108, ИНН: 1001249017; место нахождения: 185035, г. Петрозаводск, ул. Зайцева, д.67а, пом.19; далее - ответчик, ООО "Карелэнергоресурс") о взыскании 2 426 656 руб. 59 коп., из них: 2 391 612 руб. - задолженности по оплате оказанных в мае 2018 года услуг по передаче электрической энергии, 35 044 руб. 59 коп. - законная неустойка по состоянию на 29.07.2018 и неустойку по день фактического исполнения обязательства.
В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении ссылается на статьи 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", условия договора об оказании услуг по передаче электрической энергии N 13-КЭР от 20.09.2013.
Отзыв по существу заявленных требований ответчиком не представлен.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил. До начала судебного заседания направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания по причине невозможности явки представителя. Также ответчик указывает на наличие возражений по расчету неустойки.
Предварительное судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей ответчика.
Представитель истца возражала против удовлетворения ходатайства.
Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, мотивированные возражения не представлены, наличие возражений по размеру неустойки не подтверждены контррасчетом. Доказательства невозможности явки представителя также не представлены.
В предварительном судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 2 381 538 руб. 15 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в мае 2018 года, 68 232 руб. 20 коп. неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 28.08.2018, а также неустойку по дату фактического исполнения обязательства. Пояснила, что уточнение связано с принятыми сетевой организацией возражениями ответчика по котельной в г. Беломорске.
На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ходатайство судом удовлетворено.
При отсутствии возражений суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в уточненном размере по основаниям, изложенным в иске.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства, суд установил.
20.09.2013 между ПАО "МРСК Северо-Запада" (исполнитель) и ООО "Карелэнергоресурс" (потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 13-КЭР, согласно которому исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к настоящему договору, а потребитель обязуется оплачивать исполнителю эти услуги в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре. Исполнитель обеспечивает передачу электрической энергии в точки поставки потребителя, указанные в Приложении N3 к настоящему договору (пункты 2.1, 2.2 договора).
До начала расчетного месяца исполнитель выставляет потребителю счет на оплату оказанных услуг по передаче электроэнергии исходя из плановых объемов передачи электроэнергии и мощности, указанных в приложении N1 к настоящему договору. Потребитель производит оплату по выставленному счету: до 15 числа текущего месяца - 50% стоимости услуг, указанных в счете; окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету.
Стоимость оказанных услуг рассчитывается исходя из установленного Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 29.12.2017 N221 тарифа.
В мае 2018 года истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии на сумму 2 391 612 руб., направив в адрес ответчика акт N б/н от 31.05.2018 об оказании услуг по передаче электрической энергии за май 2018года, счет-фактуру на оплату N 34-0000000000002680от 31.05.2018. В ходе рассмотрения дела стоимость оказанных услуг истцом уточнена до 2 381 538 руб. 15 коп.
Оплата оказанных истцом услуг ответчиком не произведена.
Поскольку ответчик свою обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил, истец после соблюдения претензионного порядка обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением установленных законом случаев.
Факт оказания истцом услуг ООО "Карелэнергоресурс" в рамках договора об оказании услуг по передаче электрической энергии N 13-КЭР от 20.09.2013 в мае 2018 года ответчиком не оспорен.
Учитывая, что требование ПАО "МРСК Северо - Запада" основано на нарушении ответчиком принятых по договору обязательств, наличие задолженности в сумме 2 381 538 руб. 15 коп., ответчиком не оспорено, доказательства оплаты услуг суду не представлены, суд признает требование истца в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, вступившего в силу в этой части 05.12.2015) теплоснабжающие организации, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии, уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
При этом в силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" распространяется, в том числе, на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.
Как установлено выше, свою обязанность по оплате услуг за май 2018 года ответчик не выполнил, в связи с чем истец правомерно на основании перечисленных норм права предъявил ко взысканию неустойку в размере 68 232 руб. 20 коп., исчислив ее по состоянию на 28.08.2018.
Проверив расчет пени, суд признает его обоснованным, соответствующим нормам действующего законодательства. Расчет пени произведен истцом на сумму задолженности за минусом стоимости потерь по спорной точке. Замечаний по расчету пени ответчиком не заявлено. Таким образом, требование о взыскании законной неустойки также подлежит удовлетворению.
Истец в рамках настоящего дела заявил требование о взыскании неустойки до даты фактического исполнения обязательства.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ); присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства; при этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исковые требования ПАО "МРСК Северо - Запада" подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственную пошлину суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика.
При изготовлении резолютивной части решения судом допущена опечатка в указании дат начисления неустойки. При изготовлении полного текста решения данная опечатка подлежит исправлению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 1111001010108, ИНН: 1001249017) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751) 2 449 770 руб. 35 коп., из них: 2 381 538 руб. 15 коп. - задолженности по оплате оказанных в мае 2018 года услуг по передаче электрической энергии, 68 232 руб. 20 коп. - законная неустойка по состоянию на 28.08.2018 и начиная с 29.08.2018 неустойку, предусмотренную пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", подлежащую начислению на сумму долга 2 381 538 руб. 15 коп., по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 133 руб.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 1111001010108, ИНН: 1001249017) в доход федерального бюджета 166 руб. государственной пошлины.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Дементьева А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
