Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: А26-7504/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N А26-7504/2019
Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 06 февраля 2020 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Борунова И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко Е.С.,
рассмотрев заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - ПАО Банк ВТБ, заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов Мордовцевой Натальи Геннадьевны (далее - Мордовцева Н.Г., должник) требования в размере 1 705 974,67 руб.,
лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установил:
24 июля 2019 года в электронном виде в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление акционерного общества "БайкалИнвестБанк" (ИНН 3801002781, ОГРН 1023800000124, адрес: 109004, г. Москва, ул. Станиславского, д. 4, стр. 1) от 24.07.2019 N б/н о признании Мордовцевой Натальи Геннадьевны (23.02.1973 г.р., место рождения: п. Панозеро Кемский район Карельская АССР, ИНН 100101857411, адрес: 185014, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Университетская, д. 13, корп. 3, кв. 2) банкротом.
Определением суда от 07 ноября 2019 года в отношении Мордовцевой Натальи Геннадьевны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Лавриненко Алексей Викторович, член Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", ИНН 263003416542, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18713, адрес для направления корреспонденции: 105037, г. Москва, ул. Первомайская, 1-43. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 07 апреля 2020 года. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 221 от 30.11.2019.
17 декабря 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ПАО Банк ВТБ (ОГРН: 1027739609391, ИНН: 7702070139, адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 29, почтовый адрес: РОО "Петрозаводский, ул. Л. Чайкиной, д. 21, г. Петрозаводск, 185030) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 705 974,67 руб., в том числе: 1 392 480,31 руб. - основного долга и 313 494,36 руб. - неустойка.
Определением от 20 декабря 2019 года заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании на 06 февраля 2020 года.
Финансовый управляющий Лавриненко А.В. представил в суд отзыв, в котором полагал заявленное требование обоснованным.
В судебном заседании 06 февраля 2020 года, исследовав материалы дела, имеющие отношение к заявлению, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Требование ПАО Банк ВТБ заявлено в установленный срок.
В силу пункта 10 статьи 16, пунктов 2-5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ). Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных в пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Мордовцевой Н.Г. было заключено три договора: договор N 633/1065-0001307 от 03.11.2010. о предоставлении и использовании банковских карт; договор N 633/1065-0003476 от 30.05.2012. о предоставлении и использовании банковских карт; кредитный договор N 625/0006-0201080 от 30.12.2013. Должница ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательств, по состоянию на 07.11.2019. задолженность по трем договорам составила 1 705 974,67 руб., в том числе 1 392 480,31 руб. - основного долга, 313 494,36 руб. - неустойки.
Наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела расчетами долга, копиями анкет-заявлений на выпуск выдачу банковских карт, копиями расписки в получении банковских карт, копией мемориального ордера и другими документами.
Поскольку задолженность Мордовцевой Н.Г. перед заявителем подтверждена документально, сложилась в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, требование подлежит установлению в заявленном размере и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 16, 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: 1027739609391, ИНН: 7702070139) к Мордовцевой Наталье Геннадьевне (23.02.1973 г.р., место рождения: п. Панозеро Кемский район Карельская АССР, ИНН 100101857411, адрес: 185014, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Университетская, д. 13, корп. 3, кв. 2) в размере 1 705 974,67 руб., в том числе 1 392 480,31 руб. - основного долга, 313 494,36 руб. - неустойки.
2. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
И.Н. Борунов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
