Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26 августа 2019 года №А26-7500/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N А26-7500/2018
Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 26 августа 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Халиловым М.И. (до перерыва) и помощником судьи Играковой Е.А. (после перерыва),
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "Квант",
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Карелия от 18.10.2018
по делу N А26-7500/2018 по иску Администрации муниципального образования "Суоярвский район" к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Квант" об обязании выполнить работы,
при участии представителей:
истца, - Сухоруковой С.И. по доверенности N4458 от 19.07.2019 (до перерыва);
ответчика (заявителя), - Панфиловой Е.Н., директора в соответствии со сведениями из ЕГРЮЛ;
установил: Администрация муниципального образования "Суоярвский район", место нахождения: г.Суоярви, ул. Шельшакова, д.6, ОГРН: 1021001061839, ИНН: 1016010302 (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Квант", место нахождения: г. Петрозаводск, ул. Ригачина, 26-48, (далее - ответчик, Общество, ООО "Компания "Квант") об обязании выполнить работы по уборке бытового мусора на земельном участке в кадастровом квартале 10:16:0080202 по периметру смежного земельного участка 10:160080202:10 в объеме, предусмотренном техническим заданием.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями муниципального контракта N7/2017/0106300011117000022-0261284-01 от 28.11.2017.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.10.2018 по делу N А26-7500/2018 иск удовлетворен; суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Компания "Квант" (ОГРН: 1091001013696, ИНН: 1001227888) в течение 15-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить работы по уборке бытового мусора на земельном участке в кадастровом квартале 10:16:0080202 по периметру смежного земельного участка 10:160080202:10 в объеме, предусмотренном техническим заданием.
Решение суда вступило в законную силу, по делу выданы исполнительные листы.
16.05.2019 от ответчика поступило заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что актом совершения исполнительских действий от 26.04.2019 подтверждается механизированная уборка обозначенной в контракте территории в декабре 2017 года.
В судебном заседании 15.08.2019 представитель заявителя поддержал заявление, дополнительно указав, что на момент заключения договора в администрации отсутствовал кадастровый инженер, администрация не имела сведений о фактических границах земельного участка 10:160080202:10 и, соответственно, не могла оценить соответствие выполненных работ требованиям технического задания; с момента выполнения работ заказчиком не приняты меры по предотвращению дальнейшего роста объемов мусора; сроки выполнения контракта необходимо было перенести на летний период.
Представитель администрации в удовлетворении заявления просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 13 час. 15 мин. 20.08.2019, которое продолжено в отсутствие истца с участием того же представителя заявителя, поддержавшего заявление.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
На основании пункта 1 статьи 2, части 1 статьи 4 АПК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц в порядке, установленном АПК РФ.
В главе 37 АПК РФ в целях обеспечения эффективности судопроизводства в арбитражном процессе урегулирована процедура пересмотра вступившего в законную силу судебного акта.
Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть по новым или вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.
Пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам, влекущим пересмотр судебного акта, отнесены существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 52) разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.
Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.
Как указано в пункте 4 постановления Пленума ВС РФ N 52, при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ под вновь открывшимся обстоятельством понимается юридический факт, который существовал на момент разрешения спора, являлся существенным для дела, не только не был, но и не мог быть известен во время принятия судебного решения участнику процесса, заявившему впоследствии об этом юридическим факте. При этом следует отграничивать вновь открывшиеся юридические факты от доказательств, обнаруженных после рассмотрения дела по существу.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные документы, на которые сослался заявитель, суд на основании статьи 311 АПК РФ пришел к выводу о том, что указанные в заявлении обстоятельства не отвечают признакам вновь открывшегося обстоятельства.
По сути, ООО "Компания "Квант" повторило ранее озвученные в суде доводы о несогласии с иском администрации и судебным актом, и заявило о наличии и возможном получении новых доказательств при запросе судом дополнительных сведений в подтверждение своих возражений, что не может являться основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Приведенные в заявлении доводы о наличии вновь открывшихся обстоятельств основаны на неправильном понимании должником процессуальных норм и сведены к несогласию с принятым по существу спора судебным актом, что в силу пункта 3 постановления Пленума ВС РФ N 52 не является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствами, а могло быть основанием для пересмотра дела в порядке кассационного производства или в порядке надзора.
В связи с отсутствием в указанных ответчиком обстоятельствах признаков вновь открывшихся обстоятельств в смысле, придаваемом названному термину нормами главы 37 АПК РФ, суд отказывает в удовлетворения заявления ООО "Компания "Квант" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 18.10.2018 по делу N А26-7500/2018.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью "Компания "Квант" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 18.10.2018 по делу N А26-7500/2018 отказать.
2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Богданова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка