Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29 октября 2019 года №А26-7474/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N А26-7474/2016
Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2019 года. Полный текст определения 29 октября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ашуровой Д.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройАгро" о признании незаконным действий (бездействия) конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Совхоз "Аграрный" Зиновик Е.К.,
при участии в судебном заседании:
представителя общества с ограниченной ответственностью "СтройАгро" - Еременко Ольги Николаевны, по доверенности от 01.02.2019,
арбитражного управляющего Зиновик Елены Константиновны, личность установлена по паспорту,
представителя арбитражного управляющего Зиновик Елены Константиновны - Лобаго Ольги Александровны, по доверенности от 18.10.2019,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением суда от 19 сентября 2016 года принято к производству заявление ООО "БиоЭнергоСтрой" (ОГРН 1089847203830 ИНН 7805462314, адрес: 198152, г. Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская, д.69 оф.419) о признании открытого акционерного общества "Совхоз "Аграрный" (ОГРН 1081035002938, ИНН 1014011131, адрес: 186002, Республика Карелия, Олонецкий район, д.Рыпушкалицы, д.21Б, далее - ОАО "Совхоз "Аграрный", должник) банкротом.
03 ноября 2016 года (объявлена резолютивная часть определения суда) заявление ООО "БиоЭнергоСтрой" признано обоснованным, в отношении ОАО "Совхоз "Аграрный" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Зайцев Сергей Викторович, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица". Соответствующие сведения опубликованы 17 декабря 2016 года в газете "Коммерсантъ" N 235.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия 24 августа 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 17.08.2017) ОАО "Совхоз "Аграрный" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена Зиновик Елена Константиновна, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 185031, г.Петрозаводск, а/я 112.
В суд 02 июля 2019 года поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройАгро" (далее - ООО "СтройАгро", заявитель) о признании незаконным действий (бездействия) конкурсного управляющего ОАО "Совхоз "Аграрный" Зиновик Е.К., выразившихся: в неуведомлении о дате проведения собрания кредиторов ООО "СтройАгро" и арбитражный суд; в непредоставлении возможности ознакомления с материалами, подготовленными для собрания кредиторов; в опубликовании сведений в ЕФРСБ с нарушением сроков.
Определением от 09 июля 2019 года жалоба ООО "СтройАгро" оставлена без движения, заявителю предложено устранить недостатки жалобы в срок до 06 августа 2019 года.
Поскольку 11.07.2019 заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, определением от 15.07.2019 рассмотрение обоснованности заявленных требований назначено в судебном заседании 20.08.2019 с вызовом заинтересованных лиц.
22.07.2019 от конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором Зиновик Е.К. поясняет, что уведомления о собрании кредиторов, назначенном на 14.08.2019, были направлены всем кредиторам должника посредством почтового уведомления, что подтверждается соответствующими доказательствами; на собрании кредиторов ОАО "Совхоз "Аграрный" присутствовал представитель ООО "СтройАгро", который голосовал по всем вопросам повестки дня, что свидетельствует о том, конкурсный кредитор был уведомлен о собрании и его права не были нарушены. Кроме того, конкурсный управляющий ссылается на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.11.2018 по делу NА26-10279/2018, которым отказано в удовлетворении заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о привлечении Зиновик Е.К. к административной ответственности в том числе и по вопросу нарушения срока публикации уведомления о собрании кредиторов (л.д. 35-46),
Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" направил в суд 12.08.2019 отзыв на жалобу, согласно которому жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку обязанность по уведомлению кредиторов конкурсным управляющим была исполнена как посредством почтового уведомления, так и путем размещения соответствующего информационного сообщения на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве; представитель ООО "СтройАгро" присутствовал на собрании и голосовал по всем вопросам повестки дня, что свидетельствует о надлежащем его уведомлении; нарушение сроков публикации уже являлось предметом судебного рассмотрения в административном производстве и не подлежит новому рассмотрению; заявителем не доказано нарушение его законных прав и интересов (л.д. 47-51).
Явившиеся в судебное заседание 20.08.2019 представители поддержали заявленные доводы и возражения, представитель ООО "СтройАгро" просила приобщить к материалам дела письменные пояснения на отзыв конкурсного управляющего, в которых указано, что порядок, предусмотренный нормами действующего законодательства, конкурсным управляющим при уведомлении участников собрания был нарушен, при рассмотрении заявления Росреестра факт нарушений был установлен, но признан малозначительным, присутствие представителя кредитора на собрании не свидетельствует о том, что позиция кредитора по вопросам повестки дня была сформирована.
В целях ознакомления с поступившими документами и подготовки мотивированных возражений протокольным определением от 20.08.2019 судебное разбирательство отложено на 23 октября 2019 года.
Определением от 28.08.2019 по настоящему делу (резолютивная часть определения оглашена 27.08.2019) Зиновик Е.К. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ОАО "Совхоз "Аграрный", конкурсным управляющим должником утвержден Янюк Ю.В.
07 октября 2019 года Зиновик Е.К. представила письменные пояснения по жалобе ООО "СтройАгро", в которых, ссылаясь на аффилированность кредиторов, в частности заявителя жалобы, должника и ООО "Водоканал "Невский", пояснила, что ООО "СтройАгро" на собрании кредиторов ОАО "Совхоз "Аграрный" принимало участие в голосовании не только по вопросам, подготовленным конкурсным управляющим, но и по всем дополнительным вопросам, предложенным к включению в повестку дня кредитором ООО "Водоканал "Невский", нарушений прав и законных интересов не представлено и не доказано, в связи с чем в удовлетворении жалобы просила отказать.
ООО "СтройАгро" направило в суд 14.07.2019 правовую позицию, из которой следует, что заявитель был ущемлен в своем праве на изучение материалов к собранию кредиторов и выработке позиции, ООО "Водоканал "Невский" и ООО "СтройАгро" не являются аффилированными лицами.
В судебном заседании 23 октября 2019 года представитель заявителя просила приобщить к материалам дела выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "СтройАгро" по состоянию на 07.10.2019 в подтверждение доводов об отсутствии аффилированности, поддержала доводы жалобы и письменных пояснений к ней.
Арбитражный управляющий Зиновик Е.К. и ее представитель поддержали ранее представленные возражения, указали, что ни одно уведомление о проведении собрания кредиторов, адресованные ООО "СтройАгро" и группе лиц, где участником непосредственно или опосредованно является Болотов Д.С., не были получены за весь период конкурсного производства, что подтверждается копиями почтовых отправлений, приложенных к письменным пояснениям от 06.10.2019 N211-КП; отметили, что количество голосов, принадлежащих заявителю жалобы, никак не могло повлиять на принятие собранием кредиторов должника того или иного решения.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, рассмотрев письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве рассматриваются в соответствии с нормами статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве в случае ненадлежащего выполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, влекущего нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле или арбитражном процессе по делу о банкротстве, заинтересованные лица вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего.
По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.
Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (статья 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценив доводы жалобы и возражений, а также проанализировав представленные в материалы дела документы, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
При проверке обоснованности жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего следует учитывать, что в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В этой связи указанные интересы могут считаться соблюденными при условии соответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют деятельность арбитражного управляющего по осуществлению процедур, применяемых в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.
Из представленных в материалы дела документов следует, что уведомление о собрании кредиторов от 31.07.2018, проведение которого было назначено конкурсным управляющим на 14 августа 2018 года, (л.д. 37), было направлено участникам собрания 01.08.2018, что подтверждается реестром писем, содержащим оттиск штампа почтового отделения, копией почтового конверта и отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 38-40).
Согласно приложенному к материалам дела отчету об отслеживании отправления, адресованного ООО "СтройАгро", почтовое извещение прибыло в место вручения лишь 16.08.2018, то есть после назначенной даты собрания кредиторов (л.д. 40 с оборотом). При этом заявитель не ссылается на какие-либо нарушения при оформлении уведомления или почтового конверта, указанный на конверте адрес соответствует адресу, внесенному в Единый государственный реестр юридических лиц.
Поскольку в силу норм действующего законодательства надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору сообщения о проведении собрания кредиторов по почте, суд, исходя из буквального толкования норм пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве, приходит к выводу, что почтовое уведомление о дате собрания кредиторов было направлено конкурсным управляющим Зиновик Е.К. с нарушением установленного срока - 01.08.2018 вместо 30.07.2018. Одновременно суд признает нарушение срока направления уведомления участникам собрания незначительным, а несвоевременное поступление почтовой корреспонденции в место вручения связывает с организацией работы почтовой службы, ответственность за которую не может быть возложена на арбитражного управляющего.
Пунктом 4 статьи 13 Закона о банкротстве также предусмотрено, что сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.
Из материалов дела следует, что в рамках дела NА26-10279/2018 суд подтвердил факт нарушения Зиновик Е.К. срока включения в ЕФРСБ сведений о проведении 14.08.2018 года собрания кредиторов ОАО "Совхоз "Аграрный", но, не установив существенных нарушений охраняемых общественных правоотношений, с учетом размера вреда и тяжести наступивших последствий, признал совершенное нарушение малозначительным (л.д. 43-45 (с оборотом)).
Документами, свидетельствующими, что конкурсный управляющий Зиновик Е.К. не предоставила возможность (проигнорировала запрос, отказалась предоставить, чинила иные препятствия при попытке ознакомиться с материалами) ООО "СтройАгро" в ознакомлении с материалами, подготовленными для собрания кредиторов 14.08.2018, суд не располагает.
Кроме того, по мнению суда, в материалы настоящего дела не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении прав и законных интересов заявителя, равно как и арбитражного суда.
Из представленных документов следует, что представитель ООО "Совхоз Аграрный" имел возможность получить информацию о предстоящем собрании кредиторов не менее, чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве. Согласно протоколу собрания кредиторов ОАО "Совхоз "Аграрный" от 14.08.2018 представитель заявителя принимал участие в собрании кредиторов должника и голосовал не только по всем вопросам дня, предложенным конкурсным управляющим, но и по вопросам повестки дня, дополнительно включенным на собрании по инициативе конкурсного кредитора. Сведения о том, что ООО "СтройАгро" воздержалось от голосования по причине необходимости дополнительного получения информации по вопросам повестки дня, не представлены, обращения об объявлении перерыва в собрании в целях ознакомления с материалами дела или для согласования позиции в адрес конкурсного управляющего не поступали, также суд не располагает сведениями об оспаривании ООО "СтройАгро" принятых на собрании кредиторов 14.08.2018 решений, в том числе и по основаниям, отраженным в пункте 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018.
Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу, что, во-первых, ООО "СтройАгро" было уведомлено о месте и времени, а также о повестке дня собрания кредиторов ОАО "Совхоз "Аграрный", и, во-вторых, об отсутствии нарушений прав и законных интересов заявителя жалобы, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройАгро" о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Совхоз "Аграрный" Зиновик Елены Константиновны, поступившей в суд 02.07.2019, отказать.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка