Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30 августа 2019 года №А26-7474/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2019 года Дело N А26-7474/2016
Резолютивная часть определения объявлена 28 августа 2019 года. Полный текст определения изготовлен 30 августа 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гибескул А.Ю., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Болотова Дмитрия Станиславовича об отсрочке исполнения определения Арбитражного суда Республики Карелия от 19.06.2019 по делу NА26-7474/2016,
при участии в судебном заседании Еременко Ольги Николаевны - представителя Болотова Дмитрия Станиславовича по доверенности от 23.08.2019 и представителя конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Водоканал "Невский" по доверенности от 19.11.2018,
установила: определением суда от 19 сентября 2016 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "БиоЭнергоСтрой" о признании открытого акционерного общества "Совхоз "Аграрный" (далее - ОАО "Совхоз "Аграрный", должник; ОГРН 1081035002938; ИНН 1014011131; адрес: 186002, Республика Карелия, Олонецкий район, д.Рыпушкалицы, д.21Б) банкротом.
03 ноября 2016 года (объявлена резолютивная часть определения суда) заявление ООО "БиоЭнергоСтрой" признано обоснованным, в отношении ОАО "Совхоз "Аграрный" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Зайцев Сергей Викторович, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица". Соответствующие сведения опубликованы 17 декабря 2016 года в газете "Коммерсантъ" N 235.
17 августа 2017 года (объявлена резолютивная часть решения суда, полный текст решения изготовлен 24.08.2017) ОАО "Совхоз "Аграрный" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Зиновик Елена Константиновна, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО". Соответствующие сведения опубликованы 26.08.2017 в газете "Коммерсантъ" N157.
06 августа 2018 года конкурсный управляющий ОАО "Совхоз "Аграрный" Зиновик Елена Константиновна обратилась в суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи сельскохозяйственных животных от 01.01.2016 N01/01-16 и N01/01-16/ДС, заключенных между ОАО "Совхоз "Аграрный" и Болотовым Дмитрием Станиславовичем, и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Болотова Д.С. в пользу ОАО "Совхоз "Аграрный" денежных средств в размере 49 081 400 руб.
19 июня 2019 года вынесено определение об удовлетворении заявления конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Совхоз "Аграрный" Зиновик Елены Константиновны о признании недействительными договоров купли-продажи сельскохозяйственных животных от 01.01.2016 N01/01-16 и N01/01-16/ДС и применении последствий недействительности сделок; признаны недействительными договоры купли-продажи сельскохозяйственных животных от 01.01.2016 N01/01-16 и N01/01-16/ДС. Применены в качестве последствий признания сделок недействительными восстановление задолженности (обязательств) ОАО "Совхоз "Аграрный" перед Болотовым Дмитрием Станиславовичем в сумме 49 051 400 руб. и обязание Болотова Дмитрия Станиславовича вернуть в конкурсную массу должника сельскохозяйственных животных в количестве 1 112 голов.
04 июля 2019 года на основании определения от 19.06.2019 выдан исполнительный лист серии ФС 019788445, который получен конкурсным управляющим Зиновик Е.К. 05.07.2019.
12 августа 2019 года суд от Болотова Дмитрия Станиславовича (далее - Болотов Д.С., заявитель) поступило ходатайство об отсрочке исполнения определения Арбитражного суда Республики Карелия от 19.06.2019 по делу NА26-7474/2016 до рассмотрения Арбитражным судом Республики Карелия заявления конкурсного управляющего Зиновик Е.К. об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного в деле о банкротстве ОАО "Совхоз "Аграрный" и утверждения нового конкурсного управляющего должником.
Определением от 14.08.2019 рассмотрение заявленных требований назначено в судебном заседании 28 августа 2019 года с участием заинтересованных лиц.
В суд 21.08.2019 от конкурсного управляющего Зиновик Е.К. поступил отзыв, в котором она сообщает об отсутствии возражений по существу заявленных требований, уведомляет о том, что исполнительный лист серии ФС 019788445 отозван 14.08.2019 из службы судебных приставов без исполнения и будет передан новому утвержденному в настоящем деле о банкротстве конкурсному управляющему.
Определением суда от 28 августа 2019 года Зиновик Елена Константиновна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве открытого акционерного общества "Совхоз "Аграрный". Конкурсным управляющим должником утвержден Янюк Юрий Васильевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", ИНН 100100700030, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 5883, адрес для направления корреспонденции: 185035, г. Петрозаводск, а/я 5.
В силу пункта 6 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.
В судебное заседание конкурсный управляющий Янюк Ю.В. не явился, по существу заявленных требований отзыв не представил.
Представитель Болотова Д.С. заявила ходатайство об уточнении заявленных требований, просила предоставить отсрочку исполнения судебного акта - определения от 19.06.2019 по настоящему делу до истечения срока на обжалование определения суда об освобождении конкурсного управляющего Зиновик Е.К. от исполнения возложенных на нее обязанностей.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненное требование заявителя.
Заслушав явившегося в судебное заседание представителя, рассмотрев письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления (часть 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учётом всех обстоятельств дела.
При этом лицо, обращающееся с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, должно представить доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Как следует из материалов дела, заявитель в обоснование заявленного требования указывает, что передача стада конкурсному управляющему Зиновик Е.К. может повлечь его утрату. При этом в подтверждение данного довода представляет копии следующих документов: обращения конкурсного кредитора ООО "БиоЭнергоСтрой" в адрес конкурсного управляющего Зиновик Е.К., содержащее вопросы и предложения к собранию кредиторов ОАО "Совхоз Аграрный", назначенному на 19.07.2019; две жалобы конкурсных кредиторов на действия конкурсного управляющего Зиновик Е.К. и протокол собрания кредиторов ОАО "Совхоз Аграрный" от 19.07.2019 (л.д.16-32 том 3).
Оценив представленные документы и требование заявителя в уточненной редакции, суд считает, что доводы, на которые ссылается заявитель в обоснование необходимости предоставления отсрочки, не являются обстоятельствами, препятствующими исполнению вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, заявитель не представил объективных доказательств, подтверждающих возможность утраты стада при передаче его в ОАО "Совхоз "Аграрный", Документы, приложенные в обоснование заявленных требований, по мнению суда, не подтверждают обстоятельств невозможности исполнения судебного акта.
Рассматривая заявление, суд исходит из необходимости соблюдения баланса имущественных интересов взыскателя и должника, принципа обязательности исполнения судебных актов, установленного статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также того, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии серьезных уважительных причин, делающих невозможным исполнение решения суда, однако доказательств наличия таких причин суду не представлено.
При таких обстоятельствах ходатайство Болотова Д.С. о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 223, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Болотова Дмитрия Станиславовича об отсрочке исполнения судебного акта - определения от 19 июня 2019 года по делу NА26-7474/2016 отказать.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр. 65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка