Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20 июня 2019 года №А26-7474/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N А26-7474/2016
Резолютивная часть определения объявлена 11 июня 2019 года. Полный текст определения 20 июня 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сташевской И.Н., рассмотрев заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Совхоз "Аграрный" Зиновик Е.К. о признании решений собрания кредиторов от 16.04.2019 по 2, 3, 5 вопросам повестки дня,
при участии в судебном заседании:
Зиновик Елены Константиновны - конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Совхоз "Аграрный", уполномоченной решением суда от31.08.2017 года,
Еременко Ольги Николаевны - представителя конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "БиоЭнергоСтрой" по доверенности от 10.08.2018,
Коваленко Романа Вячеславовича - представителя Федеральной налоговой службы (уполномоченный орган), по доверенности от 15.04.2019,
Мечковой Татьяны Анатольевны - представителя конкурсного кредитора акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" по доверенности от 26.06.2018,
установила: определением суда от 19 сентября 2016 года принято к производству заявление ООО "БиоЭнергоСтрой" (ОГРН 1089847203830 ИНН 7805462314, адрес: 198152, г. Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская, д.69 оф.419) о признании открытого акционерного общества "Совхоз "Аграрный" (ОГРН 1081035002938, ИНН 1014011131, адрес: 186002, Республика Карелия, Олонецкий район, д.Рыпушкалицы, д.21Б, далее - ОАО "Совхоз "Аграрный", должник) банкротом.
03 ноября 2016 года (объявлена резолютивная часть определения суда) заявление ООО "БиоЭнергоСтрой" признано обоснованным, в отношении ОАО "Совхоз "Аграрный" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Зайцев Сергей Викторович, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица". Соответствующие сведения опубликованы 17 декабря 2016 года в газете "Коммерсантъ" N 235.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия 24 августа 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 17.08.2017) ОАО "Совхоз "Аграрный" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена Зиновик Елена Константиновна, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 185031, г.Петрозаводск, а/я 112.
19 апреля 2019 года в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ОАО "Совхоз "Аграрный" Зиновик Е.К. о признании решений собрания кредиторов от 16.04.2019 по 2, 3, 5 вопросам повестки дня.
Определением от 25.04.2019 года рассмотрение заявления назначено в судебном заседании 22 мая 2019 года с вызовом заинтересованных лиц.
В судебном заседании 22.05.2019 конкурсный управляющий поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Представители АО "Россельхозбанк" и уполномоченного органа заявленные требования поддержали, представитель ООО "БиоЭнергоСтрой" ходатайствовала о приобщении дополнительных документов.
В целях ознакомления с поступившими документами протокольным определением от 22.05.2019 судебное разбирательство отложено на 11 июня 2019 года.
10.06.2019 в суд от представителя конкурсного управляющего поступили дополнительные пояснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 11 июня 2019 года конкурсный управляющий требования поддержала, пояснила, что по инициативе конкурсного кредитора ООО "БиоЭнергоТранс" было организовано и проведено 16.04.2019 собрание кредиторов ОАО "Совхоз "Аграрный", на котором большинством голосов были приняты решения о применении к должнику процедуры внешнего управления и обращения с соответствующим ходатайством в суд, об избрании кандидатуры арбитражного управляющего Шпета Федора Александровича, члена Ассоциации "СОАУ "Меркурий", в отношении срока следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Конкурсный управляющий считает что указанные решения приняты с нарушением норм действующего законодательства и во вред конкурсным кредиторам, поскольку самостоятельную производственную деятельность должник не осуществляет с 01.01.2016, после выбытия стада крупного рогатого скота, штатные работники отсутствуют. Принятие оспариваемых решений инициировано мажоритарным кредитором, аффилированным по отношению к должнику, обоснование возможности и целесообразности перехода к процедуре внешнего управления отсутствует, принятое решение ведет к затягиванию процедуры банкротства. Кроме того, заявитель и его представитель полагали, что оспариваемые решения приняты с нарушением компетенции собрания, поскольку из буквального толкования норм статьи 146 Закона о банкротстве следует, что включение в повестку дня собрания кредиторов вопроса о переходе из конкурсного производства в процедуру внешнего управления возможно только по инициативе конкурсного управляющего, в то время как с соответствующей инициативой выступил конкурсный кредитор.
Представитель уполномоченного органа поддержал доводы конкурсного управляющего и отзыва от 22.05.2019, в соответствии с которым должник не имеет возможности вести самостоятельную хозяйственную деятельность, принятое решение ведет к затягиванию процедуры банкротства, поскольку объективных условий, допускающих перехода к процедуре внешнего управления, не имеется. Также представитель Федеральной налоговой службы полагал, что необходимость оспаривания и участия конкурсного управляющего в судебных заседаниях по обжалованию безосновательных требований отвлекает конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей (л.д. 77-80).
Представитель конкурсного кредитора АО "Российский сельскохозяйственный банк" поддержала позицию конкурсного управляющего и уполномоченного органа.
Возражая против доводов участвующих в деле лиц, представитель ООО "БиоЭнергоСтрой", указывала на наличие всех предусмотренных Законом о банкротстве оснований для перехода в процедуру внешнего управления, в том чиле недвижимое имущество, право аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения, техника и транспортные средства, оборудование. Принятие собранием кредиторов оспариваемого решения не влечет автоматического перехода в процедуру внешнего управления, а лишь является основанием для обращения в суд с соответствующим ходатайством, имеющим конечную цель - восстановление платежеспособности должника (л.д. 81-135).
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, рассмотрев письменные материалы дела, суд установил следующее.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Статьей 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
Пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Из положений указанной статьи следует, что при рассмотрении вопроса о недействительности собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств: принято ли решение с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов и (или) нарушены ли права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.
Рассмотрение такого заявления осуществляется по правилам, предусмотренным статьей 60 Закона о банкротстве.
Рассмотрев представленные документы, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельства, влекущие признание решений собрания кредиторов недействительными, в настоящем деле судом не установлены.
Из материалов дела следует, что 27.03.2019 конкурсным управляющим ОАО "Совхоз "Аграрный" было получено требование конкурсного кредитора ООО "БиоЭнергоСтрой" о проведении собрания с повесткой дня: 1. Принятие решения о применении к должнику процедуры финансового оздоровления и об обращении в суд с соответствующим ходатайством. 2. Принятие решения о применении к должнику процедуры внешнего управления и об обращении в суд с соответствующим ходатайством. 3. Принятие решения о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. 4. Принятие решения об источниках покрытия расходов на проведение процедуры банкротства должника. 5. Определение срока следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве. (л.д. 5-6).
Из представленных в материалы дела документов следует, что конкурсный кредитор ООО "БиоЭнергоСтрой" имеет 39.42 % голосов от общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, соответственно, обладает правом инициировать проведение собрания кредиторов должника в соответствии с положениями пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве.
Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что принятие решений о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд, а также о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Суд отклоняет доводы конкурсного управляющего о его исключительном праве инициирования собрания кредиторов по вопросу перехода во внешнее управление, обоснованные ссылками на положения пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве, поскольку данная норма предусматривает обязанность конкурсного управляющего созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления обстоятельств, дающих основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению, но не отменяет права иных участников дела о банкротстве требовать проведения собрания для рассмотрения соответствующих вопросов по собственной инициативе.
Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемые заявителем решения приняты собранием в установленных настоящим Федеральным законом пределах компетенции собрания кредиторов.
Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве).
Протоколом собрания кредиторов N8 от 16.04.2019 и журналом регистрации участников собрания от 16.04.2019 подтверждается, что на собрании зарегистрировались 99,754 % кредиторов, имеющих право голоса (л.д. 10-14), соответственно, собрание кредиторов ОАО "Совхоз "Аграрный" было правомочно для принятия оспариваемых решений.
Нарушения, связанные с уведомлением участвующих в деле лиц о проведении 16 апреля 2019 года собрания кредиторов должника, организацией и проведением собрания кредиторов, судом не установлены.
В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. Решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению принимается большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов и не погашены на дату проведения собрания кредиторов, рассматривающего вопрос о принятии такого решения. Решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению должно содержать предлагаемый срок внешнего управления и требования к кандидатуре внешнего управляющего. На основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. Указанное определение может быть вынесено только в случае наличия у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности.
Исходя из указанной нормы, решение собрания кредиторов о переходе в процедуру внешнего управления не является основанием для введения внешнего управления, поскольку решение вопроса о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению относится к компетенции арбитражного суда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы конкурсного управляющего, уполномоченного органа и конкурсного кредитора АО "Российский сельскохозяйственный банк" о затягивании процедуры, об отсутствии доказательств возможности погашения должником задолженности в процедуре внешнего управления и возможности осуществления должником безубыточной деятельности в настоящем обособленном споре носят предположительный характер и являются предметом рассмотрения при разрешении вопроса прекращения конкурсного производства и перехода к внешнему управлению; аффилированость кредитора, инициировавшего собрание, к должнику не является свидетельством нарушения прав и законных интересов иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Доказательства того, что права и интересы участвующих в деле лиц нарушены или могут быть нарушены принятием решения о переходе к процедуре, целью которой является восстановление платежеспособности должника, не представлены.
Учитывая отсутствие возражений оспаривающих принятые собранием решения лиц против предложенной инициатором собрания кандидатуры арбитражного управляющего, предлагаемой к утверждению в случае введения процедуры внешнего управления, а также против предложенного срока процедуры внешнего управления, суд приходит к выводу о недоказанности нарушений законных прав и интересов участвующих в деле лиц и решениями, принятыми по вопросу N3 и N5.
Принятые решения не препятствуют участвующим в деле лицам реализации предоставленных им прав и исполнению возложенных на них обязанностей, доказательств обратного в материалы дела не предъявлено.
Из имеющихся в материалах дела документов следует, что процедуры финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника не применялись, следовательно, оспариваемые решения по второму, третьему и пятому вопросам дня приняты в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.
Принимая во внимание, что оспариваемые решения приняты собранием кредиторов в пределах компетенции, необходимым количеством голосов и в материалы дела не представлены доказательства нарушения прав и законных интересов заявителя принятыми решениями, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15, 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Совхоз "Аграрный" Зиновик Елены Константиновны о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 16.04.2019 по второму, третьему, пятому вопросам повестки дня отказать.
2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка