Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 31 мая 2019 года №А26-7469/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2019 года Дело N А26-7469/2013
Резолютивная часть определения объявлена 24 мая 2019 года. Полный текст определения изготовлен 31 мая 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кабаниной В.П. (до перерыва) и секретарем Сташевской И.Н. (после перерыва), рассмотрев заявление конкурсного управляющего Николаевой Юлии Юрьевны об установлении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 10 750 558,12 руб. в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Ягода Карелии",
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Производственная компания "Ягода Карелии" Николаевой Юлии Юрьевны, уполномоченной решением суда 27.09.2016,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 06 ноября 2013 года принято к производству заявление Манилова Ивана Аркадьевича о признании общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Ягода Карелии" (далее - ООО ПК "Ягода Карелии", должник, общество; ОГРН 1081001018955, ИНН 1001217128; адрес: 185013, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Пряжинское шоссе, 2 км) банкротом.
Определением суда от 27 января 2016 года в отношении ООО ПК "Ягода Карелии" введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27 сентября 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 26.09.2016) ООО ПК "Ягода Карелии" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Николаева Юлия Юрьевна, член некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", адрес для направления корреспонденции: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, 30 ОПС, а/я 1. Соответствующие сведения были опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 187 от 08 октября 2016 года.
19 февраля 2019 года в суд поступило заявление конкурсного управляющего Николаевой Юлии Юрьевны (далее - Николаева Ю.Ю., конкурсный управляющий, заявитель) об установлении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 10 750 558,12 руб. в деле о банкротстве ООО ПК "Ягода Карелии", исчисленную от размера удовлетворенных за счет реализации имущества требований конкурсного кредитора ООО "ЮК-Консалтинг".
Определением от 26.02.2019 рассмотрение обоснованности заявленных требований назначено в судебном заседании 02.04.2019.
Конкурсный управляющий Николаева Ю.Ю. представила в суд 01.04.2019 ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов - акта сверки между должником и ООО "ЮК-Консалтинг", чьи требования обеспечены залогом имущества должника, копий платежных поручений о перечислении денежных средств ООО "ЮК-Консалтинг", копии договора купли-продажи предмета залога от 12.02.2017.
ООО "ЮК-Консалтинг" направило в суд 02.04.2019 отзыв, в котором не возражает против удовлетворения заявленных требований (л.д. 52).
До судебного заседания 02.04.2019 конкурсный управляющий направила в суд телефонограмму, в которой просит судебное заседание провести в ее отсутствие.
В судебное заседание 02 апреля 2019 года лица, участвующие в деле, не явились.
Уполномоченный орган направил в суд 03.04.2019 отзыв на заявление, в котором просит провести проверку предварительного расчета процентов и резервирования их суммы, а также обязать конкурсного управляющего перечислить завышенную сумму процентов в размере 8 498 178,12 руб. на основной счет должника (л.д.54-59).
Определением от 09.04.2019 рассмотрение заявленных требований отложено на 21 мая 2019 года в целях представления дополнительных документов и пояснений.
В судебном заседании 21.05.2019 конкурсный управляющий возражала против участия в рассмотрении заявления представителя уполномоченного органа, ссылаясь на то, что Федеральная налоговая служба является кредитором лишь по текущим обязательствам; поддержала требование в полном объеме, просила приобщить к материалам дела дополнительные документы: письменные пояснения, выписку с расчетного счета, сведения о расходах, связанных с обеспечением сохранности и реализацией предмета залога.
Принимая во внимание положения пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), согласно которому кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, представитель уполномоченного органа не был допущен к участию в судебном заседании 21.05.2019.
Протокольным определением от 21.05.2019 в судебном заседании объявлен перерыв для ознакомления с представленными документами.
После перерыва судебное заседание продолжено 24 мая 2019 года в том же составе суда и при участии конкурсного управляющего, поддержавшей заявленные требования.
В целях представления документального подтверждения резервирования денежных средств на выплату процентов по вознаграждению в судебном заседании был объявлен перерыв в течение дня.
После перерыва судебное заседание продолжено 24 мая 2019 года в том же составе суда и при участии конкурсного управляющего, которая ходатайствовала о приобщении к материалам дела справки банка об остатках денежных средств на счете клиента по состоянию на 23.05.2019.
Заслушав конкурсного управляющего, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства и приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В пункте 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве указано, что сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах: семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В пункте 13.1. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" содержатся разъяснения о том, что согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.
Если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.
Это регулирование означает следующее. Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.
Согласно пункту 6 статьи 138 Закона о банкротстве (в редакции, применяемой к рассматриваемому случаю) расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что определением от 13.05.2016 года по настоящему делу установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания "Ягода Карелии" в размере 902 680 178,45 руб. основного долга, 5 791 402,52 руб. неустойки, в том числе требование в части 902 680 178,45 руб. основного долга учтено как обеспеченное залогом имущества должника.
Согласно сведениям, размещенным в картотеке арбитражных дел, определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2016 года (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 13 сентября 2016 года) ходатайство ООО "ЮК-Консалтинг" о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена АО "Россельхозбанк" его правопреемником, ООО "ЮК-Консалтинг", по требованию к ООО ПК "Ягода Карелии".
В ходе конкурсного производства в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, предмет залога, обеспечивающий требования ООО "ЮК-Консалтинг", был реализован по цене 310 000 000 руб. (л.д.46-51).
В соответствии с положениями пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве до перечисления денежных средств залоговому кредитору были погашены текущие расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах в сумме 11 373 385,50 руб., что подтверждается представленными конкурсным управляющим сведениями и банковскими выписками.
Оставшиеся денежные средства в размере 298 626 614,5 (310 000 000,00- 11 373 385,50) руб. были распределены следующим образом: 15% в сумме 44 793 992,17 руб. - для погашения требований кредиторов первой и второй очередей; 5% в сумме 14 931 330,7 руб. - для погашения судебных расходов, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и привлеченных лиц; 80 % в сумме 238 901 292 руб. - на погашение требований залогового кредитора ООО "ЮК-Консалтинг" (л.д. 38-45).
Пунктом 13.2. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" предусмотрено, что размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего предварительно рассчитывается им самостоятельно, при этом учитывается сумма средств, которая фактически пойдет на удовлетворение требований кредиторов с учетом того, что часть средств будет зарезервирована и потрачена на данные проценты.
Резервирование средств на выплату процентов осуществляется управляющим в соответствии с его предварительным расчетом за счет средств, полученных от реализации конкурсной массы, взыскания дебиторской задолженности, оспаривания сделок и т.п., путем зачисления на открываемый для этого помимо основного отдельный счет должника.
Если после предварительного определения размера процентов и резервирования этой суммы на отдельном счете в ходе расчетов с кредиторами окажется, что фактически их требования будут погашены в большем или меньшем размере, нежели планировалось при расчете размера процентов, в том числе в связи с необходимостью оплаты новых текущих платежей, то их размер подлежит перерасчету конкурсным управляющим, который перечисляет необходимую сумму на отдельный счет или списывает ее с него.
Сведения о предварительном расчете процентов и о резервировании их суммы включаются конкурсным управляющим в отчет о своей деятельности (пункт 1 статьи 143 Закона о банкротстве) и могут быть проверены по ходатайству участвующих в деле лиц судом; если будет установлено необоснованное завышение конкурсным управляющим суммы зарезервированных им процентов, то рассматривающий дело о банкротстве суд по заявлению участвующего в деле лица обязывает управляющего перечислить сумму превышения с отдельного счета на основной счет должника.
Окончательный расчет размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего определяется им при окончании расчетов с кредиторами и утверждается судом, на основании определения которого сумма процентов подлежит перечислению с отдельного счета управляющему.
В силу разъяснений пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в конкурсном производстве размер суммы процентов по вознаграждению определяется судом отдельным судебным актом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета.
В пункте 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N4 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017) указано, что для правильного исчисления размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего при реализации предмета залога необходимо установить, в какой пропорции размер вырученных от реализационных процедур по каждому предмету залога средств погашает требование каждого отдельного залогового кредитора. В зависимости от этой пропорции определяется процентная ставка в соответствии с п. 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве, которая умножается на размер удовлетворенных требований залогового кредитора от реализации предмета залога.
Руководствуясь приведенными разъяснениями, суд соглашается с расчетом конкурсного управляющего, согласно которому процент погашенных требований ООО "ЮК-Консалтинг" составляет 26,46 % (238 901 291,58 *100 / 902 680 178,45).
Таким образом, в соответствии с положениями абзаца 4 пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере четырех с половиной процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Следовательно, размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего при реализации предмета залога составляет 10 750 558,12 (238 901 291,58 * 4,5%) руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные конкурсным управляющим ООО ПК "Ягода Карелии" требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Производственная компания "Ягода Карелии" удовлетворить. Установить размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО ПК "Ягода Карелии" (ОГРН 1081001018955, ИНН 1001217128) Николаевой Юлии Юрьевны в сумме 10 750 558,12 руб.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка