Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28 мая 2019 года №А26-7469/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N А26-7469/2013
Резолютивная часть определения объявлена 21 мая 2019 года. Полный текст определения изготовлен 28 мая 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кабаниной В.П., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Подолянчик Валентины Николаевны об установлении суммы вознаграждения временного управляющего, процентов по вознаграждению и понесенных расходов в размере 141 426,05 руб. в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Ягода Карелии",
при участии в судебном заседании:
Николаевой Юлии Юрьевны - конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Производственная компания "Ягода Карелии", уполномоченной решением суда от 27.09.2016 по настоящему делу,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 06 ноября 2013 года принято к производству заявление Манилова Ивана Аркадьевича о признании общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Ягода Карелии" (далее - ООО ПК "Ягода Карелии", должник, общество; ОГРН 1081001018955, ИНН 1001217128; адрес: 185013, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Пряжинское шоссе, 2 км) банкротом.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 27 января 2016 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Цезарь" признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Ягода Карелии" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Подолянчик Валентина Николаевна. Соответствующие сведения были опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 25 от 13 февраля 2016 года.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 года (резолютивная часть постановления изготовлена 17 мая 2016 года) определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27 января 2016 года по настоящему делу отменено в части утверждения временным управляющим должником Подолянчик В.Н., вопрос об утверждении временного управляющего направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 09 июня 2016 года временным управляющим ООО ПК "Ягода Карелии" утверждена Николаева Юлия Юрьевна, член некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих". Соответствующие сведения были опубликованы в газете "Коммерсантъ" N137 от 30 июля 2016 года.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27 сентября 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 26.09.2016) ООО ПК "Ягода Карелии" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Николаева Юлия Юрьевна, член некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", адрес для направления корреспонденции: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, 30 ОПС, а/я 1. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 187 от 08 октября 2016 года.
25 февраля 2019 года в суд поступило заявление арбитражного управляющего Подолянчик Валентины Николаевны (далее - Подолянчик В.Н., заявитель) об установлении суммы вознаграждения временного управляющего в размере 111 290,31 руб. и процентов по вознаграждению в размере 30 135,74 руб. в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Ягода Карелии".
Определением от 27.02.2019 рассмотрение заявленных требований назначено в судебном заседании 03 апреля 2019 года с участием заинтересованных лиц.
В судебное заседание 03.04.2019 заявитель и конкурсный управляющий явку своих представителей, признанную судом обязательной, не обеспечили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, отзыв на требования конкурсным управляющим не представлен.
Определением от 10.04.2019 судебное разбирательство отложено в целях представления дополнительных документов, необходимых для рассмотрения заявленных требований по существу.
20.05.2019 заявитель представила в суд дополнения по делу, в которых сообщила, что задолженность по вознаграждению временного управляющего погашена, в связи с чем просит установить только проценты по вознаграждению временного управляющего в сумме 30 135,74 руб., в подтверждение размера сформированной конкурсной массы ссылается на публикации на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве об итогах торгов, судебное заседание просит провести в ее отсутствие.
В судебном заседании 21.05.2019 конкурсный управляющий вопрос удовлетворения заявленных требований оставила на усмотрение суда, просила приобщить к материалам дела копию платежного поручения, подтверждающего перечисление Подолянчик В.Н. вознаграждения временного управляющего в сумме 118 640,50 руб. В ответ на дополнительные вопросы суда о размере сформированной конкурсной массы пояснила, что информация, размещенная на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве содержит достоверную информацию об активах должника в отличие от бухгалтерской отчетности, имеющейся в распоряжении конкурсного управляющего.
Заслушав конкурсного управляющего, рассмотрев письменные материалы дела, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает к рассмотрению уточненное требование заявителя и удовлетворяет заявленные требования, исходя из следующего.
Пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве, пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, а размер указанной суммы определяется судом на основании представленного арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства).
Следовательно, право на получение таких процентов за проведение процедуры наблюдения возникает у временного управляющего с даты завершения наблюдения. Процедура наблюдения в отношении ООО ПК "Ягода Карелии" завершена решением суда от 26 сентября 2016 года по настоящему делу.
В соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.
Согласно представленному в материалы основного дела о банкротстве ООО ПК "Ягода Карелии" бухгалтерского баланса за 2012 год по состоянию на 31.12.2012 - последнюю отчётную дату, предшествующую дате введения наблюдения, балансовая стоимость активов составляла 737 609 000 рублей (л.д. 166-167 том 5 основного дела о банкротстве).
Пунктом 12.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
Представленными заявителем копиями публикаций на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве подтверждается реализация активов должника на общую сумму 311 382 299,28 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая пояснения конкурсного управляющего, суд полагает обоснованным производить расчет размера процентов по вознаграждению временного управляющего в настоящем деле о банкротстве, руководствуясь размером сформированной конкурсной массы по итогам торгов: 45 000 + (311 382 299,28 - 3 000 000) * 0,5% = 1 542 136,50 руб., но не более 60 000 руб.
В пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" содержатся разъяснения, что полномочия арбитражного управляющего возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты: 1) принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; 2) принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве; 3) принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения; 4) принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей); 5) завершения конкурсного производства; 6) смерти арбитражного управляющего.
В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.
Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.
Отмена судебного акта об утверждении арбитражного управляющего или введении процедуры банкротства сама по себе не лишает управляющего права на получение вознаграждения за период до даты такой отмены.
Проверив расчет заявителя в сумме 30 135,74 руб., рассчитанный пропорционально времени исполнения обязанностей в процедуре наблюдения двумя временными управляющими, суд признает его обоснованным и математически правильным.
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
При таких обстоятельствах заявление арбитражного управляющего Подолянчик В.Н. о выплате процентов по вознаграждению временного управляющего подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление арбитражного управляющего Подолянчик Валентины Николаевны удовлетворить. Определить проценты по вознаграждению временного управляющего Подолянчик В.Н. в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Ягода Карелии" в размере 30 135,74 руб.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Ягода Карелии" (ОГРН 1081001018955, ИНН 1001217128) в пользу Подолянчик Валентины Николаевны 30 135,74 руб. процентов по вознаграждению временного управляющего.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка