Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23 мая 2019 года №А26-7464/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N А26-7464/2018
Резолютивная часть определения объявлена 21 мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 23 мая 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Пиудунен,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя Изотовой Анны Николаевны
к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах"
о взыскании 73 700 руб. 00 коп.,
третье лицо: ООО "Консалтинговая компания "КРОНОС-КАРЕЛИЯ",
при участии представителей:
истца, - Шостака С.Н., представителя по доверенности от 18.01.2018;
ответчика, - не явился, извещен;
третьего лица, - не явился, извещен,
установил: индивидуальный предприниматель Изотова Анна Николаевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (далее - ответчик, 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3) о взыскании 73 700 руб. 00 коп. недоплаченного страхового возмещения.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 15, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.
В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
В данном судебном заседании представитель истца, наделенный соответствующими полномочиями, заявил об отказе от иска.
Право истца на полный или частичный отказ от требований предусмотрен частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку отказ индивидуального предпринимателя Изотовой Анны Николаевны от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает его.
В связи с тем, что истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Судебные расходы по госпошлине в связи с прекращением производства по делу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату из федерального бюджета.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины, входят судебные издержки.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопрос о возмещении (распределении) судебных расходов может быть разрешен судом как в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, так и в определении.
Посчитав, что отказ от исковых требований обусловлен тем, что по результатам проведенной судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 183 643 руб., которая была выплачена страховой компанией истцу, суд с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 22 Постановления Пленума ВС РФ N 1, взыскивает с индивидуального предпринимателя Изотовой Анны Николаевны в пользу публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" расходы за проведение экспертизы в сумме 8000 руб.
Руководствуясь статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ индивидуального предпринимателя Изотовой Анны Николаевны (ОГРН: 314100134200093, ИНН: 100102569536) от иска.
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Изотовой Анне Николаевне из федерального бюджета уплаченную при подаче иска платежным поручением N32 от 27.04.2018 госпошлину в сумме 2948 руб.
4. Взыскать с индивидуального предпринимателя Изотовой Анны Николаевны (ОГРН: 314100134200093, ИНН: 100102569536) в пользу публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН: 1027739049689, ИНН: 7707067683) расходы за проведение экспертизы в сумме 8000 руб.
5. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Богданова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка