Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04 марта 2019 года №А26-7462/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2019 года Дело N А26-7462/2018
Резолютивная часть определения объявлена 26 февраля 2019 года. Полный текст определения изготовлен 04 марта 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Поникаровских В.А., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Волковой Ирины Анатольевны требования в размере 4 774 руб. основного долга, 444,91 руб. пени, 1 708 339,74 руб. штрафов,
при участии в судебном заседании Цыгановой Оксаны Викторовны - представителя Федеральной налоговой службы по доверенности от 03.07.2018,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25 июля 2018 года принято к производству заявление гражданки Волковой Ирины Анатольевны (далее - Волкова И.А., заявитель, должник, дата рождения 16.06.1960 года, место рождения: гор. Петрозаводск, ИНН 100102832106, СНИЛС 059-293-822-00) от 19 июля 2018 года о признании её банкротом.
19 октября 2018 года Волкова Ирина Анатольевна признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Родюшкин Илья Сергеевич, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица", адрес для направления почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 394030, г. Воронеж, ул. Средне-Московская, 7-124. Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N198 от 27.10.2018.
19 декабря 2018 года Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в суд с заявлением N19-22/17825 от 19.12.2018 об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Волковой Ирины Анатольевны требования в размере 4 774 руб. основного долга, 444,91 руб. пени, 1 708 339,74 руб. штрафов.
Определением суда от 25 декабря 2018 года заявление Федеральной налоговой службы оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки заявления в срок до 21 января 2019 года.
Определением суда от 14 января 2019 года требование Федеральной налоговой службы назначено к рассмотрению в судебном заседании 26 февраля 2019 года с участием заинтересованных лиц.
18 февраля 2019 года в суд поступил отзыв финансового управляющего на требование уполномоченного органа, в котором Родюшкин И.С. считает подлежащей включению в реестр требований кредиторов заявленную задолженность; так же к отзыву приложено доказательство публикации уведомления о получении требований заявителя на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве от 28.12.2018.
В судебном заседании 26.02.2019 представитель Федеральной налоговой службы уточнила заявление, просила установить и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 4 417 руб. основного долга 444,91 руб. пеней и 1 708 339,74 руб. штрафов, пояснила, что задолженность по транспортному налогу за 2017 года в размере 357 руб. погашена; просила приобщить к материалам дела сведения с сайта службы судебных приставов о возбужденных исполнительных производствах в отношении Волковой А.А.
Суд принял уточненное требование к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, а также не утрачена возможность ее принудительного исполнения.
В абзаце 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Как усматривается из материалов дела, за Волковой И.А. числится задолженность перед уполномоченным органом по транспортному и имущественному налогу за 2016 и 2017 годы в размере 4 417 руб. и пени в размере 444,91 руб., которая подтверждается: справкой о задолженности по налогам и сборам (л.д. 18), справкой об основаниях возникновения задолженности перед уполномоченным органом (л.д. 19), налоговым уведомлением N49943702 от 17.10.2017 (л.д. 25-26,), требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) N9019 по состоянию на 09.02.2018, N29277 по состоянию 21.06.2018 (л.д. 27, 29-30), расчетами пени (л.д. 20-24).
Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N41, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
Учитывая установленный срок исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов и положения статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что срок для обращения налоговых органов в суд с заявленными требованиями не истек.
Так же в отношении должника вынесено три постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 1 149 315,04 руб. от 10.08.2018, в размере 13 650 руб. от 17.05.2017 и в размере 545 374,70 руб. от 17.05.2017 (л.д. 12-17).
В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Нормами статьи 2 Закона о банкротстве предусмотрено, что обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" указано, что, исходя из определения понятия обязательного платежа, содержащегося в статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исполнительский сбор относится к обязательным платежам.
Руководствуясь правовым подходом, содержащимся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, о том, что исполнительский сбор является штрафной санкцией административного характера, а также, исходя из положений пунктов 6 и 7 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 года, согласно которым при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг, а штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, налоговой ответственности (например, за налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями 120, 122, 123, 126 НК РФ), признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником (в случае длящегося правонарушения - выявлено контролирующим органом) после возбуждения дела о банкротстве, заявленное требование уполномоченного органа в размере 1 708 339,74 руб. штрафов не относится к текущим обязательствам.
Поскольку требование уполномоченного органа к должнику в размере 4 417 руб. основного долга, 444,91 руб. пени и 1 708 339,74 руб. штрафов, подтверждено документально и сложилось в период до принятия заявления о признании должника банкротом (25.07.2018), оно подлежит установлению и включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Федеральной налоговой службы удовлетворить. Установить требование уполномоченного органа к Волковой Ирине Анатольевне в размере 4 417 руб. основного долга 444 руб. 91 коп. пеней и 1 708 339 руб. 74 коп. штрафов.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка