Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19 июня 2019 года №А26-7462/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N А26-7462/2018
Резолютивная часть определения объявлена 11 июня 2019 года. Полный тест определения изготовлен 19 июня 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гибескул А.Ю. (до перерыва), секретарем Сташевской И.Н. (после перерыва), рассмотрев отчет финансового управляющего Родюшкина Ильи Сергеевича о результатах процедуры реализации имущества гражданки Волковой Ирины Анатольевны и ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника от обязательств,
при участии в судебном заседании:
Волковой Ирины Анатольевны, личность установлена по паспорту,
Кельметер Лидии Владимировны - представителя Федеральной налоговой службы по доверенности от 15.04.2019 (до перерыва),
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25 июля 2018 года принято к производству заявление гражданки Волковой Ирины Анатольевны (далее - Волкова И.А., заявитель, должник, дата рождения: 16.06.1960 года, место рождения: гор. Петрозаводск, ИНН 100102832106, СНИЛС 059-293-822-00, адрес: 185030, Россия, г. Петрозаводск, Республика Карелия, ул. Пархоменко д.33, кв. 76) от 19 июля 2018 года о признании её банкротом.
19 октября 2018 года Волкова Ирина Анатольевна признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Родюшкин Илья Сергеевич, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица", адрес для направления почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 394030, г. Воронеж, ул. Средне-Московская, 7-124 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.10.2018). Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N198 от 27.10.2018.
Определением от 10 апреля 2019 года срок процедуры реализации имущества продлен до 05 июня 2019 года.
03 июня 2019 года в суд от финансового управляющего поступил отчет о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества от 31.05.2019, ответы регистрирующих органов об имущественном положении должника, отчет финансового управляющего об использовании денежных средств должника от 31.05.2019, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 31.05.2019, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, а так же ходатайство о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств. Одновременно финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета суда вознаграждения в размере 25 000 руб.
05 июня 2019 года финансовый управляющий представил в суд анализ сделок должника.
В судебном заседании 05.06.2019 представитель Федеральной налоговой службы возражала против завершения процедуры реализации имущества, представила письменный отзыв для приобщения к материалам дела.
В судебном заседании объявлен перерыв до 11 июня 2019 года в целях представления финансовым управляющим дополнительных документов и пояснений.
10 июня 2019 года в суд от финансового управляющего поступил отчет о результатах процедуры реализации имущества от 10.06.2019, заключение о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок по отчуждению имущества с приложением договоров купли-продажи имущества, опись имущества Волковой И.А., реестр требований кредиторов должника по состоянию на 10.06.2019.
До судебного заседания 11 июня 2019 года уполномоченный орган представил в суд дополнение к отзыву от 05.06.2019, в котором сообщил об отсутствии возражений относительно завершения процедуры реализации имущества гражданки Волковой И.А., судебное заседание просил провести без участия своего представителя.
В судебном заседании 11.06.2019 Волкова И.А. поддержала ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества и о выплате вознаграждения финансовому управляющему, просила освободить ее от дальнейшего исполнения обязательств.
Заслушав должника, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Сообщение о признании гражданки Волковой И.А. банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 22.10.2018 и в газете "Коммерсантъ" N198 от 27 октября 2018 года. По состоянию на дату закрытия реестра требований кредиторов в реестр включены требования пяти кредиторов на общую сумму 32 220 362,94 руб.
Финансовым управляющим сделаны запросы в регистрирующие органы, имущество, принадлежащее должнику и подлежащее включению в конкурсную массу, не установлено; проанализировав сделки должника, финансовый управляющий сделал вывод об отсутствии оснований для их оспаривания; признаки преднамеренного или фиктивного банкротства не выявлены.
Единственным источником дохода Волковой И.А. является пенсия, среднемесячный размер которой в 2018 году составил 23 819,47 руб., иных источников дохода должница не имеет. За счет разницы между полученным доходом и размером прожиточного минимума в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 102 368,60 руб., которые направлены на погашение текущих расходов по делу о банкротстве в сумме 12 530,20 руб. и частичное погашение требований конкурсных кредиторов в сумме 89 838,40 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.
Таким образом, вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом на основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения мероприятий, направленных на формирование конкурсной массы, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества.
В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в определении о завершении реализации имущества должника указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при наличии обоснованного заявления участвующего в деле лица о недобросовестном поведении должника либо при очевидном для суда отклонении действий должника от добросовестного поведения суд при рассмотрении дела исследует указанные обстоятельства и ставит на обсуждение вопрос о неприменении в отношении должника правил об освобождении от обязательств.
Из приведенных норм права и разъяснений высшей судебной инстанции следует, что должник освобождается от исполнения обязательств перед кредиторами, за исключением случаев прямо предусмотренных пунктами 4 - 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в том числе в случае противоправного поведения должника, направленного на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).
В период проведения реализации имущества гражданки Волковой И.А. судом не установлено оснований для отказа в освобождении должника от имеющихся обязательств. В ходатайстве от 03.06.2019 финансовый управляющий также просит освободить должника от дальнейшего исполнения обязательств.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным завершить реализацию имущества и освободить гражданку Волкову Ирину Анатольевну от исполнения обязательств.
При этом суд разъясняет, что требования кредиторов по текущим (то есть возникшим позже даты принятия заявления о банкротстве должника (статья 5 Закона о банкротстве)) платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.
В силу пункта 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.
Как предусмотрено статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего выплачивается в фиксированном размере, который составлял на 18.10.2018 - дату введения процедуры реализации имущества гражданки Волковой И.А., 25 000.00 руб. независимо от срока, на который вводится процедура банкротства гражданина; вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Должником на депозитный счет Арбитражного суда Республики Карелия перечислена денежная сумма в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего.
Материалами дела подтверждается, что арбитражный управляющий Родюшкин И.С. осуществлял полномочия финансового управляющего в деле о банкротстве должника и имеет право на получение вознаграждения финансового управляющего в сумме 25 000.00 руб.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Завершить реализацию имущества гражданки Волковой Ирины Анатольевны. Освободить Волкову Ирину Анатольевну (дата рождения: 16.06.1960 года, место рождения: гор. Петрозаводск, ИНН 100102832106, СНИЛС 059-293-822-00, адрес: 185030, Россия, г. Петрозаводск, Республика Карелия, ул. Пархоменко д.33, кв. 76) от исполнения обязательств.
2. Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Карелия Родюшкину Илье Сергеевичу вознаграждение в размере 25 000.00 рублей за исполнение обязанностей финансового управляющего.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка