Дата принятия: 13 ноября 2018г.
Номер документа: А26-7457/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 13 ноября 2018 года Дело N А26-7457/2018
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2018 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толочковой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Технодор" к обществу с ограниченной ответственностью "Костомукшское дорожное ремонтно-строительное управление" о взыскании 2 528 664 руб. 17 коп.,
при участии в судебном заседании:
представителя общества с ограниченной ответственностью "Технодор", - Агатьева А.М., по доверенности от 18.01.2018;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Технодор" (далее - истец, ООО "Технодор") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Костомукшское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее - ответчик, ООО "Костомукшское ДРСУ") о взыскании 2 528 664 руб. 17 коп., в том числе: 2 196 928 руб. 04 коп. основного долга, 331 736 руб. 13 коп. неустойки.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания явку своего представителя в суд не обеспечил.
Предварительное судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия ответчика.
Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просил рассмотреть дело по существу.
При отсутствии возражений суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
В соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.
Поскольку ответчик отзыв на иск не представил, то суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.
Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя ответчика.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, в том числе о взыскании неустойки. Пояснил, что на настоящее время период просрочки значительно увеличился, однако требование о взыскании неустойки поддержал из расчета периода просрочки 151 день.
Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
28.08.2017 между истцом и ответчиком заключено 22 договора субподряда на выполнение работ по нанесению дорожной разметки на автомобильной дороге "Кочкома - Тикша - Ледмозеро - Костомукша - госграница" общего пользования регионального значения Республики Карелия.
В соответствии с пунктами 3.5 договоров оплата производится подрядчиком на основании подписанных акта о приемке выполненных работ, счета, счета-фактуры в течение 30 дней с даты выставления счета-фактуры.
Работы субподрядчиком выполнены в полном объеме, акты выполненных работ подписаны подрядчиком без разногласий и возражений. Стоимость выполненных работ составила 2 196 928 руб. 04 коп.
Поскольку работы подрядчиком не оплачены в его адрес 09.04.2018 направлена претензия с предложением оплаты задолженности в течение 7 календарных дней с момента ее получения.
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, работы могут выполняться подрядчиком как лично, так и с привлечением других лиц (субподрядчиков), если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично. Ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в случае его привлечения несет генеральный подрядчик (пункт 3 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Возражений по существу требований ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств оплаты задолженности.
Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности основано на нарушении ответчиком принятых по договору обязательств и соответствует положениям статей 307, 309, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком, суд считает данное требование истца доказанным и подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Поскольку ответчиком нарушен предусмотренный договором срок оплаты работ, то истцом в соответствии с пунктом 7.2.1 договоров начислен неустойка. Согласно расчету истца размер неустойки составил 331 736 руб. 13 коп.
Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного суд удовлетворяет требования полностью, расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Костомукшское дорожное ремонтно-строительное управление" (ОГРН: 1121031001300, ИНН: 1004017568) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технодор" (ОГРН: 1137847439982, ИНН: 7802842950) 2 528 664 руб. 17 коп., в том числе: 2 196 928 руб. 04 коп. основного долга, 331 736 руб. 13 коп. неустойки, а также 35 643 руб. 32 коп. расходов по государственной пошлине.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Дементьева А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
