Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27 февраля 2019 года №А26-7451/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2019 года Дело N А26-7451/2018
Резолютивная часть определения объявлена 20 февраля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 27 февраля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анишкевич А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов Гвоздева Сергея Владимировича требования в размере 406 477 руб. 56 коп.,
при участии в судебном заседании:
от Федеральной налоговой службы - представителя Сергейчик Д.Р., полномочия удостоверены доверенностью от 11.05.2018 года,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21 августа 2018 года принято к производству суда заявление Даниленко Сергея Борисовича (далее - Даниленко С.Б., заявитель, 7) о признании Гвоздева Сергея Владимировича (далее - Гвоздев С.В., должник; ИНН 100101048160; дата рождения: 01.01.1968, место рождения: г.Украинск, Донецкая обл., адрес: 185003, г.Петрозаводск, ул. Казарменская, д. 4, кв. 7) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 26 октября 2018 года (резолютивная часть объявлена 19 октября 2018 года) заявление Даниленко С.Б. признано обоснованным, в отношении Гвоздева С.В., введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Монаков И.А., член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада", адрес для направления корреспонденции: г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д.56, к.6. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N203 от 03.11.2018.
В суд 17 декабря 2018 года от Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) поступило заявление N19-22/17639 от 14.12.2018 об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Гвоздева С.В. требования в размере 406 477 руб. 56 коп.
Определением суда от 24 декабря 2018 года заявление Федеральной налоговой службы оставлено без движения.
Определением суда от 27 декабря 2018 года заявление Федеральной налоговой службы назначено к рассмотрению в судебном заседании на 13 февраля 2019 года.
Протокольным определением от 13 февраля 2019 года рассмотрение заявления отложено на 20 февраля 2019 года для представления заявителем дополнительных документов в обоснование заявленного требования.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании 20 февраля 2019 года поддержала требование по основаниям, указанным в письменном заявлении.
Должник, финансовый управляющий в судебное заседание 20 февраля 2019 года не явились.
Финансовый управляющий о времени и месте судебного заседания уведомлен, представил в суд письменный отзыв, в котором пояснил, что возражений по требованию Федеральной налоговой службы не имеет.
Копия определения суда о времени и месте судебного заседания, направленная должнику по адресу его регистрации, возвращена организацией почтовой связи в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, не смотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. В данном случае Гвоздев С.В. не получил заказную корреспонденцию суда, следовательно, является извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 20.02.2019 года.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствии финансового управляющего и должника.
Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Требования кредиторов в процедуре реструктуризации долгов гражданина рассматриваются в порядке, установленном пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Как усматривается из материалов дела требование Федеральной налоговой службы в размере 406 477 руб. 56 коп. включает следующие задолженности:
-49 500 руб. - недоимка по транспортному налогу за 2014, 2016 - 2017 годы; 3 172 руб. 81 коп. - соответствующие пени, начисленные по состоянию на 19.10.2018 года,
-304 550 руб. 32 коп. - недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2017 год, 18 604 руб. 05 коп. - соответствующие пени, начисленные по состоянию на 19.10.2018 года,
-4 188 руб. 00 коп. - недоимка по земельному налогу за 2014 - 2017 годы, 641 руб. 96 коп. - соответствующие пени, начисленные по состоянию на 19.10.2018 года,
-24 140 руб. 54 коп. - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период после 01.01.2017 года, 672 руб. 77 коп. - соответствующие пени, начисленные по состоянию на 19.10.2018 года,
-7 руб. 11 коп. - пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, начисленные по состоянию на 19.10.2018 года в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов за период после 01.01.2017 года, срок уплаты которых 02.07.2018 года.
-1 000 руб. - исполнительский сбор.
Состав требования по видам налогов указан в соответствующей справке налогового органа (л.д. 13) и в письменных пояснениях Федеральной налоговой службы от 19.02.2019 года
Требование подтверждается следующими представленными в материалы дела документами: декларацией ИП Гвоздева С.В. по форме 3-НДФЛ за 2017 год, требованиями налогового органа, решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах должника, постановлениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника, налоговыми уведомлениями, расчетами пени, постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Указанное постановление о взыскании с должника исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем на основании статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N229-ФЗ в связи с неисполнением должником исполнительных документов в срок, установленный для их добровольного исполнения при отсутствии доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы.
В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N13-П, сумма исполнительского сбора относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства, причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Исполнительский сбор с учетом его правовой природы является штрафной санкцией, учитывается в реестре требований кредиторов и погашается в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Учитывая, что требование заявителя в полном объеме подтверждено документально, возражения на него не заявлены, задолженность образовалась в период до принятия к производству суда заявления о признании должника банкротом, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд полагает требование Федеральной налоговой службы обоснованным, подлежащим установлению для включения в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
Требование заявителя в части задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 24 140 руб. 54 коп. и недоимки по НДФЛ в размере 304 550 руб. 32 коп. подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов, в остальной части - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 16, 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) к Гвоздеву Сергею Владимировичу (ИНН 100101048160) в размере 406 477 руб. 56 коп., из них: 382 378 руб. 86 коп. основного долга, 23 098 руб. 70 коп. пени, 1 000 руб. штрафов.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в части 328 690 руб. 86 коп. основного долга во вторую очередь реестра требований кредиторов, в остальной части - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка