Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20 марта 2019 года №А26-7451/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2019 года Дело N А26-7451/2018
Резолютивная часть определения объявлена 13 марта 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 20 марта 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анишкевич А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Румянцевой Натальи Николаевны об установлении и включении в реестр требований кредиторов Гвоздева Сергея Владимировича требования в размере 8 064 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
представителя заявителя - Кацнельсона Е.Л., полномочия удостоверены доверенностью от 12 февраля 2019 года,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21 августа 2018 года принято к производству суда заявление Даниленко Сергея Борисовича (далее - Даниленко С.Б., заявитель, 7) о признании Гвоздева Сергея Владимировича (далее - Гвоздев С.В., должник; ИНН 100101048160; дата рождения: 01.01.1968, место рождения: г.Украинск, Донецкая обл., адрес: 185003, г.Петрозаводск, ул. Казарменская, д. 4, кв. 7) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 26 октября 2018 года (резолютивная часть объявлена 19 октября 2018 года) заявление Даниленко С.Б. признано обоснованным, в отношении Гвоздева С.В., введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Монаков Игорь Алексеевич, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада", адрес для направления корреспонденции: г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д.56, к.6. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N203 от 03.11.2018.
В суд 26 декабря 2018 года от Румянцевой Натальи Николаевны ( 04.09.1975 года рождения, адрес регистрации: г.Петрозаводск, пр.Ленина, д.4, кв.2, далее - Румянцева Н.Н., заявитель) поступило заявление об установлении и включении в реестр требований кредиторов Гвоздева Сергея Владимировича требования в размере 8 064 000 руб.
Определением суда от 27 декабря 2018 года рассмотрение обоснованности требования Румянцевой Н.Н. назначено в судебном заседании 13 февраля 2019 года.
В судебном заседании 13 февраля 2019 года суд удовлетворил ходатайство заявителя об уточнении размера требования и на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению требование Румянцевой Н.Н. в уточненном размере, а именно, в размере 7 504 000 руб.
Определением суда от 13 февраля 2019 года судебное заседание отложено на 13 марта 2019 года, суд предложил должнику представить отзыв на требование Румянцевой Н.Н. в уточненном размере, письменные пояснения и подтверждающие их документы о направлениях расходования денежных средств, полученных от Румянцевой Н.Н. по договору займа от 30.12.2016,
В судебном заседании 13 марта 2019 года представитель заявителя поддержал требование в уточненном размере.
Должник, финансовый управляющий о времени и месте судебного заседания уведомлены, явку своих представителей в судебное заседание 13 марта 2019 года не обеспечили.
Финансовый управляющий направил в суд письменный отзыв на требование Румянцевой Н.Н., в котором указал, что возражений по требованию, с учетом принятых судом уточнений, не имеет.
Копия определения суда о времени и месте судебного заседания, направленная должнику по адресу его регистрации, возвращена организацией почтовой связи в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, не смотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. В данном случае Гвоздев С.В. не получил заказную корреспонденцию суда, следовательно, является извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 13.03.2019 года.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствии финансового управляющего и должника.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Как усматривается из материалов дела, следует из пояснений представителя заявителя в судебном заседании, требование Румянцевой Н.Н. возникло в результате ненадлежащего исполнения должником условий заключенного между ним и заявителем договора займа от 30 декабря 2016 года. На основании данного договора Гвоздевым С.В. были получены денежные средства в сумме 4 200 000 руб., что подтверждается распиской Гвоздева С.В. от 30 декабря 2016 года, указан срок исполнения обязательства - до 31 декабря 2017 года. Согласно пункту 1.2. указанного договора, заем является процентным и предоставляется на условиях оплаты Гвоздевым С.В. 4% в месяц на сумму займа. Требование Румянцевой Н.Н. в размере 7 504 000 руб. составляет сумма предоставленного займа в размере 4 200 000 руб. и проценты за пользование суммой займа, начисленные в соответствии с условиями договора, за период с января 2017 года по 20 августа 2018 года в размере 3 304 000 руб. Указанную задолженность Румянцева Н.Н. просит включить в реестр требований кредиторов Гвоздева С.В.
Расчет судом проверен, признан верным.
В обоснование требования Румянцевой Н.Н. представлены следующие документы: указанный договор займа от 30 декабря 2016 года, расписка Гвоздева С.В. о получении от Румянцевой Н.Н. займа в размере 4 200 000 руб. в соответствии с условиями договора от 30 декабря 2016 года; сведения о доходах Румянцевой Н.Н. за 2012-2016 годы, налоговая декларация Румянцевой Н.Н. по налогу на доходы физических лиц за 2012 год (л.д. 9-11, 15-38).
Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.
Учитывая, что требование заявителя подтверждено представленными документами, возражения на него не заявлены, задолженность сложилась в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, суд полагает требование Румянцевой Н.Н. обоснованным, подлежащим установлению для включения в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 16, 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Румянцевой Натальи Николаевны к Гвоздеву Сергею Владимировичу (ИНН 100101048160) в размере 7 504 000 руб. основного долга.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка